Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės S. S. ir atsakovo M. K. pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės S. S. ieškinį atsakovui M. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikiantį išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė S. S. pareiškė ieškinį atsakovui M. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje – Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, kuriuo prašo nustatyti nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros D. K. gyvenamąją vietą kartu su ja, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko: 2008 m. liepos 2 d. gimusios dukros D. K. išlaikymui po 175,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki dukros pilnametystės, sumą kasmet indeksuojant įstatyto nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis ieškovę bei priteisti iš atsakovo valstybės naudai visas bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas M. K. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą byloje, kurioje nurodė, kad, skyriaus nuomone, D. K. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su motina S. S. neprieštarauja nepilnametės interesams, skyrius palaiko ieškovės reikalavimą dėl išlaikymo nepilnametei dukrai D. K. priteisimo.

Šalys nutarė bylą baigti taikos sutartimi, kurios sąlygas išdėstė raštu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis), prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį, nurodo, kad bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Iš taikos sutarties turinio matyti, kad šalys išsprendė ginčą dėl nepilnamečio vaiko - (duomenys neskelbtini) gimusios dukros D. K. gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jai priteisimo, t. y. susitarė dukros D. K. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jos motina S. S., o M. K. taikos sutartimi įsipareigojo mokėti nepilnametei dukrai D. K. išlaikymą po 120,00 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną S. S..

Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymams neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), civilinė byla nutrauktina. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (CPK 294 straipsnis).

CK 6.985 straipsnyje nustatyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Tačiau, atsižvelgiant į teismui pateiktos taikos sutarties dalyką, pažymėtina, kad, vadovaujantis CK 3.201 straipsniu, šalims ateityje išlieka teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir (ar) formos pakeitimo.

Šalys, teismui pateikdamos tvirtinti taikos sutartį, sutarė, kad kiekviena šalis pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygins atsakovas M. K.. Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo, kuris nėra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio sumos (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 87 straipsnio 2 dalis), t.y. 10,80 Eur (120 Eur x 12 mėn. x 3 proc. x 25 proc.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 392 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutar­tį šiomis sąlygomis :

Šalys susitaria nepilnamečio vaiko: (duomenys neskelbtini) gimusios dukros D. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su jos motina S. S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, kad abu atsako už vaiko auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina jo teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jo sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaiko teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.30 straipsnis).Šalys susitaria, kad atsakovas M. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokės išlaikymą nepilnamečiui vaikui : (duomenys neskelbtini) gimusiai dukrai D. K.

po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2016 m. kovo 1 d. iki dukros pilnametystės, priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, paskiriant priteistomis lėšomis uzufrukto teise naudotis vaiko motiną S. S..

Lėšas dukros išlaikymui M. K. perveda į S. S. banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio 28 d. Šalys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas M. K. įsipareigoja atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su bylos procesinių dokumentų įteikimu.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo Prienų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria tvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą Nr. 2-683-939/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 25 procentus, t.y. 10,80 Eur (dešimt eurų 80 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.