Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Saulius Mikšys rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.e1-501-384/2025 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž., pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 09 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių" 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis jis (R. Ž.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 2 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, 1435 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, 150 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 360 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka ir šias 9634,10 eurų vertės akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. birželio mėn. 2 d. 20 val. 50 min. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Tokiais savo veiksmais R. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 1 dalyje- įgijimas ir laikymas akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo R. Ž. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties R. Ž. kaltės pripažinimu ir parodymais apie tai, kad 2025 m. kovo mėnesį degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ prie jo priėjo iš matymo žinomas vyriškis vardu S., kalbantis rusiškai. Apie 180 cm, praplikęs, apie 60 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apsirengęs kasdieniniais drabužiais, kaip suprato dirbantis (duomenys neskelbtini), vairuoja krovininį automobilį. Jam priėjus pradėjo kalbėtis apie darbą, kaip sekas. Pokalbio metu išsikalbėjo apie kontrabandines cigaretes. Jis pasakė, kad iš Rusijos, o iš kur tiksliai neklausė, gali pargabenti rūkalų (kontrabandinių cigarečių). S. jam pasiūlė įsigyti. Pasakė, kad gerai būtų, nes kaip tik pats rūko ir būtų kam nors pardavęs. Už bloką sakė nori gauti 20 eurų. R. Ž. sutiko, jam davė savo telefono numerį ir pasakė adresą. O S. pasakė, kai grįš iš reiso paskambins arba parašys žinute. 2025 m. birželio 2 dieną S. parašė žinutę po pietų, kurią vėliau ištrynė, kurioje buvo parašyta, kad šiandiena vakare apie 18 val. atveš cigaretes. S. tarp 17-18 atvyko pas R. Ž. į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Jis atvyko su (duomenys neskelbtini) automobiliu, markės nepamena, tamsiai mėlynos spalvos, valstybinių numerių neįsidėmėjo, neatkreipė visiškai dėmesio. Jo atvykimo laiku buvo kieme, pamatė automobilį prie vartų, juos atidarė ir S. įvažiavo į kiemą. S. iš automobilio bagažinės išėmė dėžes su kontrabandinėmis cigaretėmis, o jis dėžes su cigaretėmis nusinešė į ūkinį pastatą. S. sumokėjo iš karto pinigus 2000 eurų, prieš išvažiuojant pasakė, kai vėl grįš iš reiso, vėl užveš cigaretes ir išvažiavo. Cigarečių rūšis buvo nesvarbi. Kaina buvo visų cigarečių vienoda. Cigarečių dalį būtų pardavęs pažįstamiems, nuolatinių klientų neturi ir dar niekam nespėjo parduoti. Praėjus neilgam laikui, apie 19 val. pas R. Ž. į namus atvyko pasienio pareigūnai, prisistatė ir pasakė, kad jo namuose ir pagalbinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), nori atlikti kratą. Jis paklausė kas nutiko. Jie atsakė, kad turi informacijos, jog namuose neteisėtai laiko kontrabandines cigaretes. Jis pareigūnus nuvedė prie namo esantį pagalbinį pastatą lauko virtuvėlę ir parodė esančias cigaretes. Pareigūnai paklausė kam cigaretės priklauso, jis pasakė, kad jam, tada jis buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio labai gailisi ir prašo skirti kuo mažesnę baudą; liudytojo A. M. parodymais apie tai, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2025-06-02 gali būti neteisėtai disponuojama akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad R. Ž. gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis - kontrabandinėmis, kurias gali neteisėtai laikyti adresu (duomenys neskelbtini), todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jis ir vyriausiasis tyrėjas V. S. su tarnybiniu automobiliu apie 19.00 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena R. Ž.. Pasibeldė į duris, kurias atidarė minėtas asmuo. Prisistatė esantys pasienio pareigūnai ir pasakė, kad gavo informacijos, jog jis R. Ž. savo namuose ir pagalbinės patalpose neteisėtai laiko kontrabandines cigaretes. R. Ž. pasakė, kad turi ir gali parodyti kur jas laiko. Tada surašė nutarimą daryti kratą ir jo gyvenamajame name ir pagalbinės patalpose atliko kratą, kurios metu rado 1435 pakelių cigarečių Marlboro Gold be banderolių, 150 pakelių cigarečių NZ Gold su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 360 pakelių cigarečių Minsk 5 Superslims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Paklausus kam šios cigaretės priklauso, jis atsakė, kad jam. Asmenį sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo kamerą. byloje esančiu 2025 m. birželio 2 d. kratos protokolu, iš kurio matosi, kad pagalbinėse patalpose pas R. Ž. adresu (duomenys neskelbtini), rasta 435 pakelių cigarečių "Marlboro Gold" be banderolių, 360 pakelių cigarečių "MINSK SUPERSLIMS" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 150 pakelių cigarečių "Nz Gold" su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; byloje esančia pažyma, iš kurios matosi, kad iš R. Ž. paimtų prekių vertė yra 9634,10 Eur.

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro V. R. pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir R. Ž. siūloma skirti bausmę už padarytą nusikalstamą veiką-180 MGL ( devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą ir ją sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti-120 MGL ( šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą. Prokuroras prašo taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnį ir konfiskuoti iš kaltinamojo paimtas neteisėtai įgytas ir laikytas cigaretes.

Kaltinamasis sutinka su prokuroro prašoma skirti bausmės rūšimi, prašo mažinti skirtinos baudos dydį.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad R. Ž. padarė vieną tyčinį apysunkį nusikaltimą, anksčiau neteistas, yra bedarbis, yra jo atsakomybę lengvinanti (visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos) aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, R. Ž. skirtina prokuroro prašoma bausmės rūšis ir jos dydis bei baudžiamojo poveikio priemonė .Iš byloje esančių duomenų matosi, kad R. Ž. yra bedarbis, jo turtinė padėtis sunki, todėl paskirtąją baudą jis įpareigotinas sumokėti per vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl įgijimo ir laikymo pažeidžiant nustatytą tvarką akcizais apmokestinamų prekių, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199/2 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę-180 MGL ( devynių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę R. Ž. paskirti-120 MGL ( šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 2 dalies a papunkčiu, į bausmės atlikimo laiką įskaityti R. Ž. sulaikymo laikotarpį nuo 2025 m. birželio 2 d. 19 val. iki 2025 m. birželio 3 d. 10 val.37 min., ir laikyti, kad R. Ž. yra sumokėjęs 6 MGL ( 300 Eur) paskirtos baudos dalį ir jam liko sumokėti 5700 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis cigaretes: 1435 pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ be banderolių, 150 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 360 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Išaiškinti R. Ž., kad paskirtą 5700 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (1) vienerius metus nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą (nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos-R. Ž. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą išsiųsti R. Ž..

Išaiškinti R. Ž., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.