Kauno apylinkės teismo nutartis

2015-10-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-8872-540/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-28
Bylos Nr.
A2.6.-8872-540/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Miceikienė
Kategorijos
  • 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-8510-540/2015
4-69-3-07285-2015-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.14. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su administracinėmis bylomis Nr. A2.6.-8510-540/2015, A2.6.-8774-540/2015, A2.6.-8872-540/2015, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje yra trys R. S. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jis yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 127 str. 3 d., 123 str. 5 d., 130² str., t.y. jam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos ir Lietuvos kelių policijos tarnybos pareigūnų surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl pažeidimų transporto srityje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 straipsnyje yra įvardinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai: laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymą, užtikrinti priimto nutarimo įvykdymą, taip pat išaiškinti priežastis ir sąlygas, padedančias padaryti administracinius teisės pažeidimus, užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie laikytųsi įstatymų, stiprintų teisėtumą.

R. S. kaltinamas padaręs administracinius teisės pažeidimus, kurių bylos žinybingos apylinkės teismui, todėl yra nagrinėjamos tos pačios institucijos. Nagrinėjant atskirai R. S. administracinių teisės pažeidimų bylas, būtų dirbtinai išskaidytas administracinės atsakomybės už kelis administracinius teisės pažeidimus taikymas taip nepagrįstai apsunkinant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinę padėtį, nes paskirtų administracinių nuobaudų subendrinimo taisyklėmis tokiu atveju negalėtų būti remiamasi.

Teismas konstatuodamas, kad siekiant laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išsiaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, bylos Nr. A2.6.-8510-540/2015, A2.6.-8774-540/2015, A2.6.-8872-540/2015 sujungtinos į vieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 248 str., 249 str.,

nutarė:

teisėjos Violetos Miceikienės žinioje esančias R. S. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-8510-540/2015, A2.6.-8774-540/2015, A2.6.-8872-540/2015 sujungti į vieną bylą, suteikiant jai Nr. A2.6.-8510-540/2015, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-8774-540/2015 laikyti antruoju bylos tomu, administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-8872-540/2015 laikyti trečiuoju bylos tomu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miceikienė