- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- A2.1.-1038-351/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-01044-2012-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Pažeidėjas
- R. D. U.
- Kategorijos
- 40.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, išnagrinėjusi R. D. U., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios pagal verslo liudijimą, administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. spalio 18 d., apie 10:00 val., Šilutės r., Švėkšnos miestelio turgavietėje, R. D. U. prekiaudama vaistiniais preparatais „Teimurova pasta“, „Tetraciklin-akoc“ tepalu, „Tetraciklin“ tepalu, „Gentamicin-akoc“ tepalu, Ablepihavojie maslo“ žvakutėmis, „Streptocid“ tepalu, „Liniment balzamičeskij“ tepalu, „Nesopin“, “Dimeksid“, „Ixtiol“ tepalu, „Levomicetin“ lašais akims, vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, neturėdama šiai veiklai licencijos, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos farmacijos 19 straipsnio 1 dalies ir 35 straipsnio 9 dalies reikalavimus.
Šiais savo veiksmais R. D. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje.
Motyvuojamoji dalis
R. D. U. į teismo posėdį neatvyko, raštu prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. R.D. U. kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas jos pačios rašytiniu paaiškinimu, policijos pareigūno G. J. tarnybiniu pranešimu, daikto paėmimo protokole užfiksuotais duomenimis, kita bylos medžiaga.
R. D. U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jos asmenybę, ne pirmą kartą traukiamą administracinėn atsakomybėn, siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais R. D. U. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima jos vidurkiui, su vaistinių preparatų saugomų Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariate, konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.
nutaria:
R. D. U. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ straipsnyje ir paskirti šešių šimtų litų (600 Lt) baudą su vaistinių preparatų „Teimurova pasta“, „Tetraciklin-akoc“ , „Tetraciklin“, „Gentamicin-akoc“ , Ablepihavojie maslo“, „Streptocid“, „Liniment balzamičeskij“, „Nesopin“, “Dimeksid“, „Ixtiol“ konfiskavimu.
Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bet kuriame banke, įmokos kodas 603088.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.