Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Matusevičiūtė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui D. K. procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. rugsėjo 9 d. – paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus atsakovo D. K. deklaruotoje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir laikant procesinius dokumentus įteiktais praėjus 30 dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovės prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Vadovaudamasis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas su ieškove 2016 m. liepos 26 d. elektroniniu būdu sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20160726-64. Ieškovė sutartimi įsipareigojo suteikti atsakovui laikinai valdyti ir naudotis transporto priemone teikiant paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis transporto priemone sutartyje numatytomis sąlygomis, mokėti nuomos mokestį bei mokestį už paslaugas. Ieškovė už pagal sutartį suteiktas paslaugas atsakovui išrašė ir apmokėjimui pateikė PVM sąskaitą faktūrą: 2018 m. kovo 31 d. Serija CTB Nr. 368267 – 414,08 Eur sumai. Bylos duomenys patvirtina, kad pateiktos PVM sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas yra suėjęs. Ieškovės teigimu, likusi neapmokėta suma pagal šią sąskaitą – 384,08 Eur.

6. Tarp šalių susiklostė transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai. Pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.522 straipsnis). CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

7. Iš byloje nustatytų aplinkybių darytina išvada, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, t. y. visiškai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, todėl ieškovei liko skolingas 384,08 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškove pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė savo prievolę laiku ir nustatytomis sąlygomis sumokėti už nuomą ir suteiktas paslaugas pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, iš atsakovo ieškovei priteistina 384,08 Eur skola.

8. Sutartyje šalys susitarė, kad atsakovui laiku nesumokėjus PVM sąskaitose faktūrose nurodytų sumų, ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovo 0,05 proc. dydžio delspinigių nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną (Sutarties 3.11 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku neapmokėjo sumos pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 34,57 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

9. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (418,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

10. Ieškovė patyrė 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15 Eur žyminis mokestis ir 157,30 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas, t. y. iš viso 172,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 98 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys tenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

11. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), procesinių dokumentų siuntimo išlaidos šioje byloje (5,58 Eur) priteistinos iš atsakovo valstybei (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 384,08 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt keturis eurus ir 8 ct) skolą, 34,57 Eur (trisdešimt keturis eurus ir 57 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą (418,65 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 172,30 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus ir 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus ir 58 ct) valstybės naudai išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660.

Išaiškintina, kad atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas paduodamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.