Kauno apylinkės teismo nutartis

Baudž. byla Nr. PK-402-593/2012Proceso Nr. 1-05-3-00127-2011-3;Procesinio sprendimo kategorija: 2.9; 2.1.3.5

2012gegužės 14 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei, dalyvaujant kaltinamajam V. V., viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltinamas V. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 03 13 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi A. B. skundas, kuriame jis kaltina V. V. pagal LR BK 140 str. 1 d. buvo perduotas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Apie posėdžio vietą ir laiką A. B. informuotas pasirašytinai. Jis į 2012 05 14 teisiamąjį posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK) 416 str. 2 d. numatyta, jog privačiam kaltintojui neatvykus be svarbios priežasties į teisiamąjį posėdį, laikoma, jog jis kaltinimo atsisakė. Atsisakius kaltinimo, bylos procesas nutraukiamas.

LR BPK 37 str. nurodytos priežastys, kurios laikomos svarbiomis asmens nedalyvavimo baudžiamajame procese priežastimis. Įstatymas suteikia teismui pripažinti ir kitą, BPK 37 str. nenurodytą asmens nedalyvavimo priežastį, tačiau įvertinus tai, jog A. B. nepateikė teismui jokių jo neatvykimą pateisinančių dokumentų, laikytina, jog jis neatvyko be svarbios priežasties.

Ta aplinkybė, jog gautas A. B. atstovo advokato V.Karpovo prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, nes tuo pačiu laiku jis turi dalyvauti Kauno apygardos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje, neatleidžia privataus kaltintojo nuo pareigos atvykti į teisiamąjį posėdį ir išreikšti savo nuomonę dėl galimumo atlikti tam tikrus proceso veiksmus ar tęsti procesą nedalyvaujant jo atstovui. Be to, teismas konstatuoja, jog ir su nukentėjusiojo atstovu advokatu V.Karpovu teisiamojo posėdžio data buvo suderinta iš anksto, t.y. ir A. B. atstovas neatvyko be svarbios priežasties.

Įvertinus tai, jog A. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai ir laiku (78 b.l.), teismas yra tos nuomonės, jog A. B. į teisiamąjį posėdį neatvyko be svarbios priežastie, todėl laiko, jog privatus kaltintojas kaltinimo atsisakė.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d.. 5 p., 407 str., 416 str. 2, 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bylos procesą, kurioje pagal A. B. skundą pagal LR BK 140s tr. 1 d. kaltinamas V. V. nutraukti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismą.