- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-09-06
- Bylos Nr.
- e2-19678-962/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11844-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- V. G.
- Atsakovas
- R. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. G. ieškinį atsakovei R. B. dėl iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų ir žemės sklypo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas V. G. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą prašydamas priverstinai iškeldinti atsakovę R. B. (toliau – atsakovė) iš ieškovui priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), su jai priklausančiais daiktais, priteisti iš atsakovės ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Kreipdamasis į teismą ieškovas nurodė, kad jis 2019 m. balandžio 30 d. turto pardavimo iš varžytynių aktu įgijo nekilnojamą turtą: 54/100 dalis gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 264/1173 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Šiuo turtu naudojasi ir jame gyvena buvusi turto savininkė R. B., kuri nieko į namus neįsileidžia, ieškovas neturi galimybių patekti į patalpas. 2019 m. birželio 6 d. prie gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), durų paliktas pranešimas atsakovei. 2019 m. birželio 10 d. išsiųsta pretenzija, reikalaujant atsakovę atlaisvinti gyvenamąsias patalpas ir žemės sklypą iki 2019 m. birželio 28 d. Atsakovė iki šio termino iš turto neišsikėlė, naudojasi ieškovo turtu be teisinio pagrindo.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. liepos 25 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovei asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas nurodo neprieštaraujanti, esant CPK numatytiems atvejams, priimti sprendimą už akių. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas konstatuoja:
ieškinys tenkinamas iš dalies.
Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2019 m. balandžio 30 d. Turto pardavimo iš varžytynių akto (e. b. l. 3), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (e. b. l. 4-8, 9-11), 2019 m. birželio 6 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolo Nr. 70/19/46, fotonuotraukų (e. b. l. 12-13, 15-18), 2019 m. birželio 10 d. pretenzijos (e. b. l. 19-20) – vertinimą teismas pripažįsta, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso 54/100 dalys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 264/1173 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) turtas įgytas iš varžytynių 2019 m. balandžio 30 d. 2019 m. birželio 6 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole užfiksuota, kad turtu naudojasi atsakovė. Ieškovas raštu pareiškė pretenziją atsakovei, tačiau atsakovė iš ieškovo gyvenamųjų patalpų neišsikraustė, žemės sklypo neatlaisvino.
Įstatymas nustato, kad nuosavybės teisė – tai teisė savo nuožiūra, nepažeidžiant įstatymų ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, valdyti, naudoti nuosavybės teisės objektą ir juo disponuoti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.37 straipsnis), nuosavybės teisė gali būti apribota paties savininko valia, įstatymų arba teismo sprendimu (CK 4.39 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškovas nesutinka, kad jam nuosavybės teise priklausančioje namo dalyje gyventų ir nuosavybės teise priklausančia žemės sklypo dalimi naudotųsi atsakovė, kuri, pardavus turtą iš varžytynių, neturi teisinio pagrindo naudotis ieškovo nekilnojamuoju turtu. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą išsikelti iš ieškovui nuosavybės teise nepriklausančios dalies gyvenamojo namo ir nesinaudoti ieškovui priklausančia žemės sklypo dalimi bei netrukdyti savininkui įgyvendinti savo nuosavybės teisės, net ir po raštiškos ieškovo pretenzijos, šios pareigos nevykdo. Bylos duomenimis ieškovui nuosavybės teise priklauso ne visas gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir ne visas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), o atitinkamai 54/100 dalys gyvenamojo namo ir 264/1173 dalys žemės sklypo, todėl ieškinys tenkinamas iš dalies nurodant priverstinai iškeldinti atsakovė iš ieškovui nuosavybės teise priklausančių 54/100 dalių gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 264/1173 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (CK 4.37 straipsnis, 4.93 straipsnis, 4.95 straipsnis).
Ieškinį iš esmės tenkinus, ieškovui iš atsakovės priteisiamas ieškovo sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Iškeldinti atsakovę R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jai priklausančiais daiktais iš ieškovui V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančių 54/100 dalių gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ir 264/1173 dalių žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovės R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui V. G. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75,00 Eur (septyniasdešimt penkių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.