- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-03-03
- Bylos Nr.
- T-298-928/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Odeta Gruodienė
- Kategorijos
- 1.1.9Baudžiamojo poveikio priemonės ir jų skyrimas (BK IX skyrius)
- 1.1.9.4Nemokami darbai (BK 70 str.)
- 1.1.9.5Įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Kauno apylinkės teismo teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant Vaidai Banišauskienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Laurinavičiūtei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. B. (jam nedalyvaujant) prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2013 m. liepos 30 d. nutartimi patvirtintas 2013 m. liepos 25 d. prokurorės nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 65-1-00556-13 dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d. kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, ir atleisti K. B. nuo baudžiamosios atsakomybės. Jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.
Šalies argumentai
K. B. prašymu prašo pakeisti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 3 (tris) mėnesius išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose į piniginę baudą. Nurodė, kad yra išvykęs ir negali atidirbti jam skirtų valandų.
Prokurorė ir probacijos tarnybos atstovė prašo K. B. prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas (pašymas) tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 str. numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.
K. B. nurodė, jog negali atlikti nemokamų darbų, kadangi šiuo metu yra išvykęs į užsienį (iš voko matyti, kad į Norvegiją, bei susisiekus su K. B. motina ši patvirtino, kad ji su sūnumi K. B. yra išvykusi iš Lietuvos), todėl negali atlikti baudžiamojo poveikio priemonės – nemokamų darbų, teismas šią priežastį laiko pateisinančia. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. B. prašymas tenkintinas ir jam 2013 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 30 val. nemokamų darbų keistina kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant minimalią, tai yra 5 MGL dydžio įmoką (BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., 74 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str., 71 str., 74 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutaria:
K. B. prašymą tenkinti.
Nuo baudžiamosios atsakomybės atleistam K. B. 2013 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 30 val. nemokamų darbų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą – 5 MGL dydžio, tai yra 650 (šešis šimtus penkiasdešimt) litų.
Įpareigoti K. B. paskirtąją įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą per 3 mėnesius sumokėti į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (kodas 8860495) sąskaitą Nr. LT 26 7300 0100 0245 5919 ,,Swedbank“ AB (banko kodas 73000) ir banko kvitą pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.