Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant pareiškėjams E. P., jo atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, Ž. P. žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo pagal pareiškėjų E. P. ir Ž. P. pareiškimą, institucija teikianti išvadą byloje-Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme buvo gautas ieškovo E. P. ieškinys dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. A. Ž. P. su ieškiniu sutiko iš dalies, pasiūlydama savo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo variantą (b.l.41).

2015 m. vasario 5 d. teismo posėdžio metu pareiškėjai pateikė pareiškimą, įvardindami jį kaip taikos sutartį (paaiškino, jog procesinį dokumentą netiksliai įvardino, nes iš esmės jie sutiko ginčą išspręsti taikiai), kuriuo prašė pakeisti santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, patvirtintos Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) 1,2,3 punktus, juos išdėstant taip:

„1. Sūnaus L. P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. P., kuriam pavedama faktinė vaiko globa ir kuris uzufrukto teise tvarko L. P. turtą iki jo pilnametystės.

2.Ž. P. bendrauja su sūnumi L. P. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o E. P. nekliudo Ž. P. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti.

3.Ž. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1976 m. rugsėjo 6 d., gyv. Churchtown, Cury, Helston, Cornwall, TR12 7BW, UK , teikia išlaikymą sūnui L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) , mokėdama kas mėnesį po vieną šimtą (100) eurų nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“.

Motyvuojamoji dalis

Pateiktas pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.53 straipsnio 3 dalis numato, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, iš kurių viena yra , jog galima keisti tas sutarties ir teismo sprendimo dalis, kurios susijusius su nepilnamečių vaikų gyvenamąja vieta, ar jų išlaikymu. Dėl sprendimo pakeitimo sprendžiama ypatingąja teisena pagal analogiją taikant (duomenys neskelbtini)-541 str.

Iš pateikto byloje Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nutraukus pareiškėjų E. P. ir Ž. P. santuoką bendru abiejų sutuoktinių sutikimu buvo patvirtinta ir pareiškėjų santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kurios 1,2 ir 3 punktais pareiškėjai susitarė dėl dviejų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo jiems teikimo, t.y. jog:

„ 1. Dukros A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., sūnaus L. P., gim. 1998 m. gegužės 7 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina Ž. P., kuriai pavedama faktinė vaikų globa ir kuri uzufrukto teise tvarko A. P. ir L. P. turtą iki jų pilnametystės .

2. E. P. bendrauja su vaikais A. P. ir L. P. ir juos auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdamas vaikų interesų, o Ž. P. nekliudo E. P. bendrauti su vaikais ir juos auklėti.

3. E. P., a. k (duomenys neskelbtini) gim. 1974 m. gegužės 5 d. Rokiškyje, gyv. Čivilių kaime, Jūžintų sen., Rokiškio rajone, teikia išlaikymą dukrai A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , sūnui L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Rokiškio mieste, mokėdamas kiekvienam po 200Lt (du šimtus litų) kas mėnesį nuo 2013 m. kovo 8 d. iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.”

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad iš esmės yra pasikeitę sąlygos, kurioms esant teismo buvo patvirtinta E. P. ir Ž. P. santuokos nutraukimo pasekmių sutartis teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu, kiek tai susiję su nepilnamečio L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąja vieta, teikiamu išlaikymu. Šiuo metu iš institucijos teikiančios išvadą byloje matyti, kad 2015 m. kovo mėnesio pradžioje vaiko motinai Ž. P. išvykus dirbti į Jungtinę Karalystę, motinos prašymu, 2015 m. kovo 5 d. Rokiškio rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios rūpybos motinos prašymu nustatymo L. P." nustatyta vaiko laikinoji rūpyba, vaiko rūpintoja skirta R. J. (vaiko motinos sesuo). L. P. atsisakius gyventi pas tetą, Ž. P. prašymu Rokiškio rajono savivaldybės direktoriaus įsakymu 2015 m. liepos 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini), vaiko laikinoji rūpyba baigta, vaiku rūpintis patikėta tėvui.

Tėvas su sūnumi gyvena mediniame 70 kv. m. name, esančiame (duomenys neskelbtini) r. Pasak E. P., po jo tėvo J. P. mirties, namas atiteko jam. Vyras priėmė palikimą, bet turto registrų centre neįregistravo, nes neturi pinigų. Name yra trys kambariai ir virtuvė. Paaugliui yra skirtas atskiras kambarys, apstatytas tinkamais baldais. Namas su daliniais patogumais, apkūrenamas malkomis. Prie namo yra pirtis, kurioje ir prausiasi šeima. E. P. niekur nedirba, jam skirta II neįgalumo grupė. Vyrui diagnozuotas cukrinis diabetas, vaistus vartoja pastoviai. Mėnesinės vyro pajamos 170 Eur.

L. P. sveikatos problemų neturi. Vaikas mokosi Jūžintų J. O. Širvydo gimnazijos 12 klasėje. Pedagogų atsiliepimai apie nepilnametį - teigiami. Į mokyklą vaikas vyksta ir išjos grįžta, mokinius vežančiu autobusu. Didelę dalį laisvo laiko, L. praleidžia mokyklos sporto salėje. Žaidžia tinklinį, kilnoja svarmenis. Vaikui yra sudarytos sąlygos vykti pas draugus bei pačiam juos kviestis į svečius. P. E., jis su sūnumi sutaria gerai, iškilus problemoms kalbasi su vaiku.

Su motina L. bendrauja „Skype" arba telefonu. Mama vaiku domisi, skambina bent du kartus į savaitę. V. L. svečiavosi pas mamą Jungtinėje Karalystėje. Vaiko tėvas teigia, kad vaikas grįžęs namo atsivežė tiek drabužių, kad jam dar kol kas nereikėjo nieko pirkti. Motina nuolat perveda pinigų į vaiko asmeninę banko sąskaitą, jo smulkioms išlaidoms. Pasak vaiko tėvo, L. visada turi pinigų, jis jo išlaidų nekontroliuoja, nes sūnumi pasitiki.

Artimus ryšius L. palaiko su seserimi, kuri yra pilnametė ir gyvena Kaune. Sesuo, esant galimybei, aplanko tėvą ir brolį.

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs E. P. šeimos aplinkos sąlygas, tėvo galimybę sudaryti sūnui tinkamas gyvenimo ir auklėjimo sąlygas, suteikti reikiamą priežiūrą, mano, kad nepilnamečio L. P. gyvenamosios vietos nustatymas kartu su tėvu E. P. atitinka nepilnamečio interesus ir yra tikslingas. L. P. nuomonę dėl savo gyvenamosios vietos nustatymo išdėstė raštu, nurodydamas, jog sutinka, kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta su tėvu E. P. (b.l.34-36).

Pareiškėjams susitariant dėl vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo, išlaikymo dydžio, laikytina atitinkančiais įstatymo reikalavimus ir vaiko teisėtus interesus prašomi padaryti pakeitimai teismo patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties punktuose, susiję su skyrium gyvenančios motinos bendravimu su vaiku, jo gyvenamosios vietos pakeitimu, vaikui teikiamo išlaikymo dydis, kuris atitinka vaiko poreikius. Dėl išdėstyto, pateiktas pareiškėjų pareiškimas tenkintinas (CK 3.53 str. 3d., (duomenys neskelbtini) str.5 d.), pakeistini Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2 ir 3 punktai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 263-265, 270 straipsniais teismas

nusprendžia:

pareiškėjų E. P. ir Ž. P. pareiškimą tenkinti.

Pakeisti 2013 m. balandžio 24 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 1,2 ir 3 punktus (dėl kurių pareiškėjai susitarė 2016-02-05), juos išdėstant taip:

„1. Sūnaus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su tėvu E. P., kuriam pavedama faktinė vaiko globa ir kuris uzufrukto teise tvarko L. P. turtą iki jo pilnametystės.

2.Ž. P. bendrauja su sūnumi L. P. ir jį auklėja pagal savo galimybes, nepažeisdama vaiko interesų, o E. P. nekliudo Ž. P. bendrauti su sūnumi ir jį auklėti.

3.Ž. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. Churchtown, Cury, Helston, Cornwall, TR12 7BW, UK , teikia išlaikymą sūnui L. P., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini). , mokėdama kas mėnesį po vieną šimtą (100) eurų nuo 2016 m. vasario 1 d. iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.