Kauno apygardos teismo nutartis

2012-12-28 · Byla Nr. ATP-1172-383/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-12-28
Bylos Nr.
ATP-1172-383/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-07170-2012-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Vitunskas
Pareiškėjas
K. L.
Kategorijos
  • 61.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 61.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. ATP-1172-383/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07170-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 61.1; 61.2. (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 28 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. L. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 03 d. nutarties, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja K. L. Kauno AVPK nutarimu 2012m. lapkričio 2d. buvo nubausta pagal ATPK 124 str. 4d. administracine bauda. Šį nutarimą pareiškėja apskundė Kauno miesto apylinkės teismui.

Žemesnės instancijos teismas

Kauno miesto apylinkės teismas 2012m. gruodžio 3d. nutartimi atsisakė priimti K. L. skundą. Apylinkės teismas tokį sprendimą motyvavo tuo, kad K. L. praleido įstatyme numatytą apskundimo terminą ir nepateikė prašymo atnaujinti praleistą terminą.

Šalies argumentai

Pareiškėja K. L. atskiruoju skundu prašo panaikinti Kauno miesto aplinkės teismo 2012-12-03d. nutartį. Nurodo pagrindinį motyvą, kad ji nustatyto termino nepraleido, kad skundą įteikė paštui laiku. O apylinkės teismas turėjo pareikalauti iš institucijos pašto voką kuriuo išsiuntė skundą.

Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nutartis naikintina kaip neteisėta.

Administracinių teisės pažeidimo kodeksas nereglamentuoja terminų skaičiavimo tvarkos, o yra tik nustatyti terminai. Vienas iš tokių nustatytų terminų yra skundo padavimo terminas, kuris yra 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ( ATPK 293 str.).

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 100-101 str. str. reglamentuoja terminų skaičiavimą. Čia nustatyta, kad skaičiuojant terminus, neįskaitoma valanda ir diena, kuria prasideda terminas. Taip pat nustatyta, kada pasibaigia terminas. Taip pat nustatyta, kad terminas nelaikomas praleistu, jei skundas įteiktas paštui iki termino pabaigos ( ATPK 249 str. 2d.).

Pareiškėja su skundu yra pateikusi Lietuvos pašto kvitą, kuris patvirtina, kad skundas paštui įteiktas 2012m. lapkričio 22d. 16val.22 min. (b.l.44).

Bylos medžiaga nustatyta, kad nutarimas nubausti K. L. yra priimtas 2012m. lapkričio 2d. Taigi, terminas skundui paduoti yra pradedamas skaičiuoti nuo lapkričio 3d. Nustatytas ATPK 293 str. terminas skundui paduoti baigiasi 2012m. lapkričio 22 d. 24 val. 00. Pareiškėja skundą įteikė paštui lapkričio 22 d., tai yra per nustatytą terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 302¹⁵ str. 6d. 4p.

Nutarė:

Panaikinti Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-03 nutartį, o K. L. skundą dėl Kauno AVPK nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinti nagrinėti apylinkės teismui.

Nutartis įsiteisėja paskelbimo dieną ir neskundžiama.

Teisėjas Valdas Vitunskas