- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-30
- Bylos Nr.
- 2-1968-669/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“
- Atsakovas
- R. V., A. V.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą už akių pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Plungės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovams R. V. ir A. V. dėl prievolės įvykdymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovai naudojasi šilumos energija gyvenamųjų patalpų šildymui ir karšto vandens pašildymui bei teikiamomis paslaugomis gyvenamųjų patalpų, karšto vandens tiekimo sistemų eksploatavimu. Kadangi atsakovai nevykdo sutartinių įsipareigojimų nuo 2010 m. birželio 1 d. iki 2011 m. spalio 1 d., prašo priteisti solidariai iš jų 2818,62 Lt už pateiktą šilumos energiją ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovai atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.63, 6.205, 6.383 str.).
Iš ieškovo pateikto ieškinio, šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties, įsiskolinimo paskaičiavimo lentelės, priminimo apie susidariusį įsiskolinimą, matyti, kad atsakovai naudojosi šilumos energijos tiekimo ir šildymo sistemų eksploatacijos paslaugomis ir jų įsiskolinimas už paslaugas sudaro 2818,62 Lt. Duomenų, kad atsakovai būtų sumokėję įsiskolinimą, nėra. Kadangi atsakovai nevykdė sutartinių įsipareigojimų pagal pasirašytą sutartį, 2818,62 Lt įsiskolinimo suma priteistina solidariai iš atsakovų ieškovui.
Iš atsakovų taip pat solidariai priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 85 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.1 d.)
Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovo prašymu sprendimas priimtinas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285-287 str., teismas,
nusprendė:
ieškinį tenkinti.
Priteisti solidariai iš R. V. ir A. V. 2818,62 Lt (du tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniolika litų šešiasdešimt du ct) prievolei įvykdyti ir 85 Lt (aštuoniasdešimt penkis litus) bylinėjimosi išlaidų uždarajai akcinei bendrovei „Plungės šilumos tinklai“.
Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.