Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam S. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B., gimęs 1985 m. vasario 12 d. Kaišiadorių rajone, a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą prie Pakruojo rajono savivaldybės, nevedęs, 7 klasių išsilavinimo, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2013 m. kovo 1 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 5 (penkiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 8 punkto, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį ieškoti darbo per darbo biržą arba dirbti pagal darbo sutartį.

2013 m. gegužės 10 d. teisme buvo gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam S. B., kuriuo prašoma nuteistajam S. B. papildomai skirti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo S. B. probacijos sąlygų vykdymą kontroliuoja nuo 2013 m. kovo 25 d. Probacijos vykdymo pradžia - 2013 m. kovo 22 d., pabaiga 2014 m. kovo 22 d. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASYS probuojamasis S. B. priskiriamas vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Nuteistasis S. B. vykdo nuosprendžiu jam nustatytas pareigas, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos: 1. 2013 m. balandžio 4 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį administraciniu areštu 30 (trisdešimčiai) parų, nes 2013 m. balandžio 3 d. 16 val. 25 min. Pakruojyje, L. G. g. 3, būdamas neblaivus, viešoje vietoje, VšĮ Pakruojo ligoninės priėmimo skyriaus koridoriuje, gulėjo ant žemės; 2. 2013 m. gegužės 6 d. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį 200 (dviejų šimtų) litų bauda, nes, būdamas neblaivus 2013 m. balandžio 3 d. 14 val. 40 min. Pakruojo rajono savivaldybėje, P. kaime, viešoje vietoje, necenzūrinis žodžiais išplūdo felčerę D. B.

Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Ji papildomai paaiškino, kad tiek nusikalstamas veikas, už kurias buvo nuteistas, tiek abu administracinius teisės pažeidimus S. B. padarė būdamas neblaivus. Be to, Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate yra pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame S. B. yra pranešta apie įtarimą įvykdžius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje.

Nuteistasis S. B. ir gynėjas advokatas Anatolijus Šichovcovas teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Prokurorė Vitalija Lukšienė Vitalija Lukšienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Kadangi probuojamasis S. B. vykdo nuosprendžiu jam paskirtas pareigas, tačiau padarė 2 (du) administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, be to, abu administracinius teisės pažeidimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tai yra psichiką veikiančių medžiagų, pats S. B. pripažino, kad turi problemų dėl alkoholio vartojimo ir sutiko su probacijos tarnybos teikimu, todėl Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam S. B. tenkintinas, nuteistajam S. B. papildomai paskiriant Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutarčiai įsiteisėjus, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grąžinti nuteistojo S. B. asmens bylą Nr. 64/2013.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.