Tauragės apylinkės teismo nutartis

2024-06-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-147-1178/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-06
Bylos Nr.
T-147-1178/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-08835-2023-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Jasmontienė
Baudžiamoji byla Nr. T-147-1178/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08835-2023-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.5.12.1 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. birželio 6 d.Šilalė
Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą probuojamojo O. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šilalėje, priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose 2024 m. gegužės 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos skyrius) teikimas dėl probuojamojo O. M. priežiūros nutraukimo prieš terminą. Juo siūloma probuojamojo O. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūrą nutraukti prieš terminą.

2. Atsiliepimai dėl teikimo nepateikti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

3. Probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiam probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

4. Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad O. M. 2023 m. liepos 26 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį nuteistas 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 3 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, 3 mėnesius neišeiti iš namų nuo 23-6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir bausmės vykdymo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteisto o priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo įsiteisėjimo dienos, t. y. 2023 m. rugpjūčio 17 d. Bausmės pabaiga numatyta 2024 m. rugpjūčio 16 d.

5. Nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 23 d. O. M. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, buvo įvertinta pakartotinio nusikalstamumo rizika. Nustatyta vidutinė (52 balai), vidutinė didelė žala. 2024 m. gegužės 17 d. pervertintas, nustatyta rizika – 47 balai. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, probuojamasis dirba A. A. įmonėje darbininku. Probuojamojo sutikimu, įpareigojimas neišeiti iš namų nuo 23-6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nuo 2023 m. rugpjūčio 23 d. iki 2023 m. lapkričio 17 d. buvo fiziškai stebimas elektroninio stebėjimo priemonėmis, pažeidimų nebuvo fiksuota. 2023 m. lapkričio 10 d. O. M. baigė Elgesio pokyčių programą, lankėsi pas psichologą, individualiai vartoja paskirtus vaistus. Probuojamasis O. M. faktiškai atliko ¾ probacijos termino, jo galimo nutraukimo prieš terminą data yra 2024 m. gegužės 17 d. Pasak probacijos pareigūnų, probuojamojo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

6. 2024 m. gegužės 23 d. Administracinių nusižengimų registro duomenimis, administracinių nuobaudų 2022 ir 2023 m. O. M. neturi. 2024 m. gegužės 23 d. Itariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį duomenimis, ikiteisminių tyrimų nepradėta. Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad per visą probacijos laikotarpį probuojamasis vykdo visus jam skirtus įpareigojimus, pavyzdingai vykdo probacijos sąlygas. Teismo posėdžio metu O. M. pažymėjo, jog savo veiksmų pasekmes suprato, t. y. probacijos laikotarpiu padarė atitinkamas išvadas ir supranta pareigą gyventi laikantis įstatymų.

7. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad O. M. savo elgesiu įrodė, jog padarė išvadas ir gali laikytis įstatymų bei tuo pačiu sėkmingai integruotis visuomenėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuotina, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolimesnės probuojamojo priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkinamas ir probuojamojo O. M. priežiūra nutraukiama prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti – nutraukti probuojamojo O. M., gimusio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Teisėja Jurga Jasmontienė