Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 3 d., 12.10 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas E. K., kuris su savimi turėjo folijos ritinėlį su žalios spalvos medžiaga, kuri, kaip paaiškėjo iš 2015-09-28 specialisto išvados Nr. 11-1784(15) yra tabako ir narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. E. K. taip pat buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais E. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d.

Be to, 2015 m. spalio 6 d., 9.00 val., (duomenys neskelbtini) esančią policijos nuovadą, atvyko E. K., kuris buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Specialisto išvadoje Nr. T-N2861/15(01) konstatuota, kad E. K. šlapime rasta pėdsakų tetrahidrakanabinolio karboski rūgšties, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė pažeidimą numatytą ATKP 44 str. 2 d.

Be to, 2015 m. spalio 2 d., 14.22 val., (duomenys neskelbtini), E. K., buvo apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių medžiagų. Išvadoje konstatuota, kad E. K. šlapime rasta kanabinoidų, t.y. jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 44 str. 1 d., 44 str. 2 d. numatytų pažeidimų faktą ir E. K. kaltę dėl 2015-10-03 padarytų pažeidimų įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 1, b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 1, b. l. 3; 4), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas (t. 1, b. l. 7), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (t. 1, b. l. 8), ekspertizės aktas (t. 1, b. l. 16, 17), toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (t. 1, b. l. 18), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (t. 1, b. l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 1, b. l. 20-23).

ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir E. K. kaltę dėl 2015-10-06 padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 2, b. l. 2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (t. 2, b. l. 3), siuntimas atlikti medicininę apžiūrą (t. 2, b. l. 4), toksikologijos laboratorijos specialisto išvada (t. 2, b. l. 9), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas (t. 2, b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 2, b. l. 12-15).

ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo faktą ir E. K. kaltę dėl 2015-10-02 padaryto pažeidimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (t. 3, b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (t. 3, b. l. 3, 9), vaizdo operatoriaus G. R. paaiškinimas (t. 3, b. l. 4), siuntimas tirti, konsultuoti ir gydyti (t. 3, b. l. 8), pažyma apie galiojančias nuobaudas (t. 3, b. l. 12-15).

Teismų ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. K., vartodamas narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo bei su savimi laikydamas nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, padarė ATPK 44 str. 1 d., 2 d. numatytus pažeidimus, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl padarytų pažeidimų laikytina tai, kad asmuo padaręs pažeidimus gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 2 d. sankcijų ribose su narkotinių medžiagų konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Iš specialisto išvados matyti, kad tyrimui sunaudota 0,0609 g tabako ir kanapių mišinio. Po tyrimo likę 0,2521 g kanapių ir pakuotės supakuoti į du atskirus vokus, vokai anspauduoti LTEC spaudu „PAKETAMS“ ir grąžinti tyrimo užsakovui, todėl 0,2521 g narkotinės medžiagos – tabako ir kanapių mišinys konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 44 str. 1 d., 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 2 d. ir skirti:

už 2015-09-03 padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 1 d. – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu;už 2015-09-03 padarytą pažeidimą numatytą ATPK 44 str. 2 d. – 5 Eur (penkių eurų) baudą;už 2015-10-06 padarytą pažeidimą numatytą ATPK 44 str. 2 d. – 10 Eur (dešimties eurų) baudą;už 2015-10-02 padarytą pažeidimą numatytą ATPK 44 str. 2 d. – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.