- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-2377-549/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02199-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- Ž. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. M. nepilnametis sūnus L. P., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos (duomenys neskelbtini) klasėje, 2013-05-09 apie 11.20 val. rūkė minėtos mokyklos, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, antro aukšto bendro naudojimo berniukų tualete, tuo savo elgesiu pažeidė Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2002-05-23 sprendimo Nr. 111 „Dėl uždraudimo rūkyti švietimo įstaigose ir jų teritorijose“ 1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 185¹ str. 1 d., tačiau kadangi pats nepilnametis administracine tvarka dar nebaudžiamas, administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktina jo motina Ž. M. už tai, kad ji nepanaudojo savo motinos valdžios auklėjant sūnų L. P..
Ž. M. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai (b.l. 4), laikytina, jog ji vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 6) bei kitais byloje esančiais įrodymais.
Ž. M. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sudėtis.
Jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti Ž. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
Ž. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.