Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Mikšys, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-207-384/2016 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2013-07-19 Jurbarko rajono apylinkės teismo pagal BK 178str.1d. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2014-03-03 išregistruotas iš probuojamųjų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs kaltinamas dėl grasinimo nužudyti O. Ž. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., apsvaigęs nuo alkoholio, 2016m.lapkričio 11d. apie 19val.00min. (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto metu turėdamas rankoje degtukus, grasino padegti namus, sudeginti, tai yra nužudyti, mamą O. Ž. ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad šis grasinimas gali būti įvykdytas.

Tokiais savo veiksmais E. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.-grasinimas nužudyti žmogų, kai tam buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamojo E. Ž. kaltė grindžiama šiais byloje esančiais įrodymais: paties E. Ž. kaltės prisipažinimu apie tai, kad 2016m. lapkričio 11d.neblaivus grįžo namo, susiginčijo su mama O. Ž. ir, kai ši neįsileido į namus, E. Ž., turėdamas rankoje degtukus, grasino sudeginti namus su joje buvusia motina(b.l.15,20); nukentėjusiosios O. Ž. parodymais apie tai, kad 2016m. lapkričio 11d. vakare grįžo į namus girtas sūnus E. Ž., kuris necenzūriniais žodžiais vadino nukentėjusiąją ir, turėdamas rankoje degtukus, grasino padegti butą ir sudeginti O. Ž. (b.l.9);byloje esančiais girtumo matuoklio parodymais, iš kurių matosi, kad 2016-11-11 19val.47min. E. Ž. nustatytas 1,64 promilių vidutinis neblaivumo laipsnis (b.l.21).

Teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Artūro Bartusevičiaus pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam siūloma skirti pagal BK 145str.1d.bausmę –(6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui ir paskirtąją bausmę sumažinti 1/3.Kaltinamasis su siūloma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad E. Ž. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, anksčiau už panašaus pobūdžio padarytas nusikalstamas veikas neteistas, nedirba, baustas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina prokuroro prašoma bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažįsta, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirtoji bausmė E. Ž. mažintina 1/3.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420str. 1d. 1p., 421str., teisėjas,-

nusprendžia:

E. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl grasinimo nužudyti O. Ž., numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145str.1d.ir skirti bausmę-–(6) šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1str., paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę E. Ž. paskirti-(4) keturis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140str.9d.,Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65str.1d.2p.b, į bausmės atlikimo laiką E. Ž. įskaityti sulaikymo laikotarpį nuo 2016-11-11 iki 2016-11-12 ir laikyti, jog jis yra išdirbęs (6) šešias valandas neatlygintinų darbų visuomenės labui. Kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti-teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, E. Ž. panaikinti.

Teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti E. Ž..

Išaiškinti E. Ž., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.