Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Ūkio banko lizingas” ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei V. L. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus teismui atsiliepimo į ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. ir ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Ūkio banko lizingas” su atsakove V. L. 2007 m. rugsėjo 23 d. sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. 709668976, pagal kurią ieškovas perdavė, o atsakovė priėmė valdyti ir naudoti 24 mėnesių laikotarpiui išperkamosios nuomos pagrindu su įsipareigojimu įsigyti ieškovui priklausančią prekę – kavos aparatą „WIK 9750“ už 1553,88 Lt, su sąlyga, kad sumokėjus visą išperkamosios nuomos sutartyje numatytą kainą, turtas pereis atsakovei nuosavybės teise. Iš 2007-09-23 turto perdavimo - priėmimo akto matyti, kad ieškovas perdavė išperkamosios nuomos sutartyje numatytą daiktą atsakovei, o atsakovė jį gavo, apie tai patvirtino savo parašu. Pagal sutarties 2.1 punktą atsakovė įsipareigojo laiku mokėti įmokas pagal įmokų grafiką, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė, periodinių įmokų nemokėjo, skolos nepadengė, į siųstus pranešimus neatsiliepė. Iš 2008-12-04 pranešimo Nr. 5-5243683 matyti, kad sutartis vienašališkai ieškovo buvo nutraukta (sutarties 12.2.2 punktas, LR CK 6.889 str.). Iš įsiskolinimo paskaičiavimo matyti, kad atsakovė ieškovui yra skolinga 1444,55 Lt. Lietuvos Respublikos CK 6.886 str. numato, kad pagal išperkamosios nuomos sutartį daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per šioje sutartyje nustatytą terminą sumokėjus daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius. Kadangi atsakovė daikto neatsisakė, jo negrąžino ieškovui, už jį neatsiskaitė, ir toliau nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, iš atsakovės ieškovui priteistina 1444,55 Lt skola (sutarties 2.1 p., 12.6 p.). Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą - 1444,55 Lt nuo civilinės bylos iškėlimo dienos – 2011-07-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt žyminis mokestis bei 13,50 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti ieškovui UAB „Ūkio banko lizingas” iš atsakovės V. L. 1444,55 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt keturių litų, 55 centų) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1444,55 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas - 70,00 Lt (septyniasdešimties litų) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovės V. L. 13,50 Lt (trylika litų, 50 centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.