Utenos apylinkės teismo nutartis

Visagino miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, susipažinęs su pareiškėjo „Visagino kūrybos namai“, įgalioto asmens V. M., skundu privataus kaltinimo byloje ir kartu su juo pateikta medžiaga,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-31, „Visagino kūrybos namai“, įgaliotasis asmuo Visagino miesto apylinkės teismui pateikė privataus kaltinimo skundą, kuriame nurodo, kad 2013-09-04, apie 21 val. 30 min., Visagino kūrybos namų teritorijoje, buvo susirinkęs jaunimas. D. S., M. L., A. S. spardė, daužė ir laužė teritorijoje esančius LED šviestuvus. Nepataisomai sugadinti trys LED šviestuvai ir padaryta 478,86 Lt., materialinė žala biudžetinei įstaigai „Visagino kūrybos namai“.

Jaunimo stumdymasis ir LED šviestuvų sugadinimo veiksmai truko apie 10 minučių, ir tai užfiksavo Visagino kūrybos namų teritorijoje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.

Po kreipimosi į policijos įstaigą, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 49-1-00290-13, kuris Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros 2014-02-07, nutarimu buvo nutrauktas ir biudžetiniai įstaigai „Visagino kūrybos namai“, išaiškinta, jog ši turi teisę kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka dėl D. S., M. L. ir A. S. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d..

Nurodo, kad Visagino kūrybos namai 2014-03-20, raštu S-40, kreipėsi į visagino policijos komisariatą prašydami pateikti D. S., M. L. ir A. S. adresus, asmens kodus, gimimo metus, tačiau 2014-03-26, iš Visagino policijos komisariato 2014-03-26, gavo raštą Nr. 89-49-S-2589, kuriame nurodyta, kad tokių duomenų teritorinės policijos įstaigos teikti negali.

Prašo teismo pradėti baudžiamąjį procesą privatus kaltinimo tvarka ir patraukti D. S., M. L. ir A. S. baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 187 str. 1 d..

Šis biudžetinės įtaigos „Visagino kūrybos namai“ įgalioto asmens skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str., numato reikalavimus nukentėjusiojo skundui ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, kreipiantis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Šio straipsnio 2 dalyje, nurodyta, kad skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo, o LR BPK 408 str. 2 d., numatytu atveju pareiškimas-nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., numato, kad LR BPK 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

To paties straipsnio 4 d., numato, kad minimo straipsnio 2 d., nurodyti reikalavimai taikomi ir nukentėjusiojo teisėto atstovo pareiškimui.

Biudžetinės įstaigos „Visagino kūrybos namai“ skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str., reikalavimų, nes jame nenurodyta nusikalstamos veikos padarymu kaltinamų asmenų t.y. D. S., M. L. ir A. S. gyvenamoji vieta.

Be to teismui pateiktas tik vienas egzempliorius privataus kaltinimo skundo ir jo medžiagos, nors iš paties skundo matyti, kad nusikalstamos veikos padarymu yra kaltinami trys asmenys (paaiškinama, kad tuo atveju jeigu privataus kaltinimo skundas būtų priimtas, tai jo nuorašas ne vėliau kaip prieš tris dienas iki teisiamojo posėdžio pradžios turi būti įteiktas kaltinamajam LR BPK 414 str.).

Konstitucinio Teismo 2006-01-16, nutarime nurodyta, kad skundui (pareiškimui), pagal kurį pradedamas privataus kaltinimo procesas, LR BPK 412 str. 2 d., yra nustatyti didesni reikalavimai, negu kreipimuisi, pagal kurį pradedamas ikiteisminis tyrimas.

Nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes juo išreiškiama asmens valia, kad kaltininkas atsakytų pagal baudžiamuosius įstatymus ir būtų nubaustas, pradedamas privataus kaltinimo procesas, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Todėl nukentėjusiojo skundas ir yra reglamentuojamas įstatymo. Kad nukentėjusiojo išvados apie nusikalstamą veiką nebūtų fantazijos ar gandų rezultatas, skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas t.y. jame turi būti pateikti duomenys, kurie patvirtintų skunde išdėstytas aplinkybes.

Be to pažymima, kad privatus kaltinimo bylų procesas yra specifinė baudžiamojo proceso rūšis, kai kaltinimą vykdo nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas, todėl šios kategorijos bylose pats nukentėjusysis turi pateikti teismui duomenis, patvirtinančius skunde išdėstytas aplinkybes bei ir duomenis apie kaltinamųjų gyvenamąsias vietas, nurodyti jų gimimo metus, nes nežinant kaltinamų amžiaus, nėra aišku, kaip organizuoti teismo posėdžius (pvz., jeigu kaltinamieji yra nepilnamečiai, tai tuo atveju teismo posėdžiuose turėtų dalyvauti ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareigūnas, kaltinamųjų tėvai, jeigu reikėtų išspręsti klausimus dėl turtinės žalos atlyginimo ir pan.).

Taip pat pažymėtina, kad biudžetinės įstaigos atstovas turi teisę susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje yra priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, ir gauti privataus kaltinimo skundo padavimui reikalingus visus duomenis.

Todėl teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR BPK 412 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Biudžetinės įstaigos „Visagino kūrybos namai“, įmonės kodas 171746719, esančių Vilties g. Nr. 16, Visagine, įgalioto asmens V. M. privatus kaltinimo skundo nepriimti ir jį grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartį nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas turi teisę per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos apskųsti Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.