Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2017 m. vasario 20 d.,

Marijampolė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2017 m. sausio 22 d. apie 13.30 val. S. Daukanto g. Kazlų Rūdoje savo vairuojamo automobilio BMW X5 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažo skyriuje gabeno šešias plastikines 20 litrų tūrio talpas dyzelinio kuro, viso gabeno 120 litrų dyzelinio kuro. V. A. jokių gabento dyzelinio kuro įsigijimo, gabenimo, kokybės ar pagaminimą pagrindžiančių dokumentų nepateikė ir tokias savo veiksmais V. A. pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu. Nr. VA-117, 12 punkto reikalavimus ir padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 173 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, paaiškino, kad nežinojo, kad negalima gabenti kuro, neturint įsigijimo dokumentų. Jo tėvui priklauso individuali įmonę, kuri užsiima miškininkyste, perka kurą Kupiškio m. iš UAB „Velseka“. 2017-01-22 jis automobiliu vežė 120 litrų dyzelinio kuro į K. R. sav., kur vyko medienos krovimo darbai. Jie dirba visoje Lietuvoje. Kurą pasiėmė iš P. A. IĮ. Jį sustabdė policijos pareigūnai, jis jokių dokumentų su savimi neturėjo. Dabar į teismo posėdį atsinešė dokumentus, kuriuos jam davė įmonės buhalterė. Prašo grąžinti paimtą kurą.

V. A. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, įrodinėjama: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodoma pažeidimo esmė ir yra V. A. paaiškinimas: 2017-01-22 13.30 val. Kazlų Rūdoje automobiliu BMW X5 vežė 6 plastikinėse talpose apie 120 litrų dyzelinio kuro. Minėto kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų neturėjo. Nurodė, jog gabentą dyzelinį kurą įsipylė iš talpos, kuri stovi Biržuose darbovietės teritorijoje adresu: Meilūnų k, Biržų r., kuras buvo skirtas medienos krovimo darbams atlikti. Dyzelinio kuro dokumentų jam niekas neišrašė, todėl ir jokių įsigijimą pagrindžiančių dokumentų neturėjo. Nežinojo, kad reikalingi dokumentai gabenant tokį kiekį dyzelinio kuro (b.l. 1-2), protokolu dėl dokumentų daiktų paėmimo, kuriame nurodoma, kad iš V. A. paimta 120 litrų dyzelino ( b.l.3), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kuriame nurodoma, kad V. A. administracine tvarka nebaustas (b.l.4-5), duomenys apie dyzelino vertę (b.l.6), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariato pareigūno E. L. tarnybinis pranešimas: 2017-01-22 apie 14.00 val. S. Daukanto g. Kazlų Rūdoje buvo sustabdytas automobilis BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas gabeno 120 l dyzelino, vairuotojas su savimi neturėjo kuro įsigijimą patvirtinančių dokumentų (b.l.7), pirkėjas P. A. IĮ 2016-12-12 pirko iš UAB „Velseka“ dyzeliną, Kuro talpyklos ( talpyklų grupės) registravimo pažyma Nr.10, iš kurios seka, kad Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skyriuje įregistruota P. A. įmonės kuro talpykla adresu Meiliūnų k. Biržų raj., kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 173 straipsnio 1 dalyje požymius. „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27. įsakymu. Nr. VA-117, 12 punktas numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. V. A. 2017-01-22 apie 13.30 val. automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 120 litrų dyzelinio kuro, neturėdamas gabento dyzelinio kuro įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentų. Iš administracinio nusižengimo protokolo šalintinas žodis „apie“, kadangi gabenamo kuro kiekis turi būti nustatytas tikslus, be to, V. A. nurodė, kad gabeno 120 litrų dyzelino.

V. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, į ANK 34 straipsnyje įtvirtintus administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindus, ir teismas sprendžia, jog V. A. skirtina ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) dydžio baudą.

120 (vieną šimtą dvidešimt) litrų dyzelino, saugomų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato K. R. policijos komisariate, grąžinti P. A. įmonės savininkui ar įgaliotam atstovui.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d., nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra:17064761871. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.