Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008-09-24, 12 val. 15 min., patikrinus UAB “Centrum“ restoraną viešbutyje „Ratonda“, esantį Gedimino pr. 52/1, Vilniuje, nustatyta, kad šiame restorane nėra licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, išduotos 1999-07-08, originalo. Tuo pažeistas LR 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 3 p. ir padarytas administracinis teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 164 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad teismo posėdžio, vykusio 2008-10-21, metu A. V. iš esmės savo kaltę pripažino, nurodydama, kad iš tiesų licencijos originalo patikrinimo metu restorane nebuvo, nes jis yra laikomas bendrovės būstinėje. Restorane buvo patvirtintas licencijos nuorašas. Pareikalavus, originalas buvo iš karto atvežtas.

Pažeidėja baustina.

LR 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių“ 3 punkte yra nurodyta, kad licenzijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais originalas turi būti laikomas įmonės buveinėje. Jeigu įmonė įsigyja licenziją verstis šia veikla padalinyje (specializuotoje parduotuvėje ar skyriuje, restorane, kavinėje, bare ar pan.), kuris aptarnauja pirkėjus ar išduoda alkoholinius gėrimus padavėjams, licenzijos originalas laikomas jame. Ši nuostata yra įtvirtinta ir LR 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 patvirtintų „Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių“ 35 punkto 2 ir 3 pastraipose. Tokiu būdu, darytina išvada, kad A. V. būdama atsakinga už licencijos originalo laikymą prekybos vietoje (UAB „Centrum“ gen. Direktoriaus 2008-09-23 įsakymas, b. l. 4), savo pareigos tinkamai neįvykdė - neužtikrino, kad licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, išduotos 1999-07-08, originalas būtų saugomas restorane viešbutyje „Ratonda“, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 164 str. 3 d.

A. V. kaltė įrodyta ir rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, faktų fiksavimo aktu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą teismas daro išvadą, kad A. V. skirtina minimali ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 50 Lt bauda be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir nubausti 50 Lt (penkiasdešimt litų) bauda.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB „Swedbank“. Įmokos kodas 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.