Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Audronės Adomaitienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims K. G. ir UAB „Top Consult“ dėl baudos BUAB „Enes Boat“ direktoriui K. G. skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė prašo skirti BUAB „Enes Boat“ direktoriui K. G., a. k. (duomenys neskelbtini), baudą, po 100 Lt kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną, nuo kreipimosi į teismą iki visiško įpareigojimo įvykdymo dienos, dėl teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymo. Nurodė, kad antstolio kontoroje 2013-01-29 pateiktas vykdymui Kauno apygardos teismo vykdomasis raštas Nr. B2-969-657, išduotas 2013-01-14 kuriuo teismas įpareigojo BUAB „Enes Boat" direktorių K. G. perduoti bankroto administratoriui UAB „TOP CONSULT" visus BUAB „Enes boat" dokumentus ir turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis. 2013-01-29 K. G. gyvenamosios vietos adresu Atžalyno g. 34, Garliava, išsiųstas įpareigojimas nedelsiant, gavus raginimą įvykdyti minėtą teismo nutartį, ir apie jos įvykdymą informuoti antstolį per 5 dienas, pateikti tai patvirtinančius dokumentus. Įpareigojimas siųstas minėtu adresu grįžo neįteiktas. Patikrinus VSDFV duomenis, nustatyta jog K. G. yra UAB „VM PRODUCTION" direktorius. Įpareigojimas išsiųstas darbovietės adresu Architektų g. 56-101, Vilnius. 2013-04-03 įpareigojimas įteiktas įgaliotam asmeniui P. Š.. Šiai dienai įpareigojimas nėra įvykdytas. K. G. ne tik nevykdo teisėtų antstolio reikalavimų, bet sąmoningai savo veiksmais daro vykdomojo dokumento įvykdymą neįmanomu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal CPK 585 str. 2 ir 3 d., asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tūkstančio litų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną; jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus trukdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Iš antstolės pateiktų dokumentų nustatyta, kad ji atlieka vykdomuosius veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/00533, kurioje vykdomas 2013-01-14 Kauno apygardos teismo vykdomasis dokumentas civilinėje byloje Nr. B2-969-657/2013, kuriame nurodyta, jog teismas nutarė: iškelti UAB „Enes Boat“ bankroto bylą; paskirti UAB „Enes Boat“ administratoriumi UAB „Top Consult“; nustatyti, kad UAB „Enes Boat“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus; išieškotojas UAB „Top Consult“, skolininkas K. G. (a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Iš vykdomosios bylos medžiagos matyti, jog K. G. nepavykus įteikti jo gyvenamosios vietos adresu įpareigojimo nedelsiant, gavus raginimą įvykdyti minėtą teismo nutartį, ir apie jos įvykdymą informuoti antstolį per 5 dienas, pateikti tai patvirtinančius dokumentus, jis buvo išsiųstas jo darbovietės adresu ir įteiktas 2013-04-03. Įpareigojimas nėra įvykdytas iki šiol, taip pat antstolei nepranešta, kodėl nėra vykdomas įpareigojimas.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą, nėra duomenų, jog K. G. dėl antstolio reikalavimų nevykdymo ir kliudymo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus nurodytoje vykdomojoje byloje būtų baustas anksčiau. Įvertinant vykdomosios ir civilinės bylos medžiagą ir joje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgiant ir įvertinant tai, kad K. G. už reikalavimų nevykdymą baudžiamas pirmą kartą, dėl teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymo BUAB „Enes Boat“ direktoriui K. G. skirtina 50 Lt dydžio bauda už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną, nuo kreipimosi į teismą dienos – 2013-06-07 iki visiško įpareigojimo įvykdymo dienos (CPK 585 str. 2 d.).

Pagal CPK 106 str. 3 d., baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291 str., 585 str. 2 ir 3 d., teismas

nutar i a:

Pareiškimą patenkinti iš dalies.

Skirti BUAB „Enes Boat“ direktoriui K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) dydžio baudą už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną, nuo kreipimosi į teismą dienos – 2013-06-07 iki visiško įpareigojimo įvykdymo dienos, už teisėtų antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 0036/13/00533 nevykdymą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6800.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.