Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

2017-04-06 · Civilinė byla Nr. 2YT-841-674/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-04-06
Bylos Nr.
2YT-841-674/2017
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-00572-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pareiškėjas
K. B., M. B.
Civilinė byla Nr. 2YT-841-674/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00572-2017-8)Procesinio sprendimo kategorija:
(N)2.3.2.4.1; 2.3.2.6.1; 2.3.5.2.2; 3.2.6.1.; 3.4.5.16.1RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 6 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

Dalyvaujant pareiškėjams K. B., jos atstovui advokatui H.Norvaišai, ir M. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. B. ir M. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutarimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai pareiškimu prašo nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Raseinių rajono Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 160, tarp M. B. ir K. B., abiejų sutuoktinių bendru sutikimu; nutraukus santuoką palikti pavardes: B., B.; patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Abu pareiškėjai yra veiksnūs. Pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena ir bendro ūkio neveda, suprato, kad jų požiūriai į gyvenimą ir svarbiausius dalykus išsiskyrė. Šeimoje yra du nepilnamečiai vaikai: V. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini). Faktiškai šeima yra iširusi, išsaugoti jų santuokos nebėra prasmės. Abu pareiškėjai sutinka, kad santuoka būtų nutraukta bendru pareiškimu. Viskas išspręsta sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių.

Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių ir nepilnamečių vaikų teisių ir teisėtų interesų, ji tvirtintina (LR CK 3.51-3.53 str.).

Vadovaujantis LR CPK 259, 270, 541 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Nutraukti santuoką tarp K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 160, bendru sutikimu.

Įregistruojant ištuoką šalių pavardės nustatomos – B., B..

Patvirtinti šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sekančiai:

,, Mes, M. B. ir K. B. atsižvelgdami į tai, kad santuokai faktiškai iširus, būdami veiksnūs, abu norime nutraukti santuoką bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių;

Sutarties objektas

1. M. B. ir K. B. susitarus nutraukti santuoką bendru sutikimu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 str., sudaroma ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nustatomos abiejų sutuoktinių teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu, sutuoktinių tarpusavio teisės ir pareigos, kitos sutuoktinių turtinės teisės ir pareigos, turto padalinimas, o taip pat visi kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai.

Vaiko auklėjimas, išlaikymas

Sutuoktiniai susitaria, kad po santuokos nutraukimo jų dukrų V. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina, tai yra su K. B..Sutuoktiniai susitaria, kad išlaikymą tėvas, tai yra M. B., mokės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 eurų (vieną šimtą penkiasdešimt eur) kiekvienam vaikui ir mokės iki dukterų pilnametystės. Išlaikymą pradeda mokėti nuo 2017 m. kovo mėn. l d. Materialinį išlaikymą uzufrukto teise tvarkys motina K. B..M. B. su vaikais gali bendrauti be apribojimų. Šeštadieniais ir sekmadieniais gali pasiimti vaikus, jeigu vaikai norės, pas save.

Sutuoktinių tarpusavio teisės ir pareigos

Pareiga išlaikyti kitą sutuoktinį nei vienam iš sutuoktinių nenustatoma.

Turto padalinimas ir kiti turtiniai klausimai

Kilnojamąjį turtą šalys pasidalino gera valia.Nekilnojamasis turtas žemės sklypo su statiniais dalis, tai yra ½, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastato – gyvenamojo namo ½ dalis tame sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato ½ dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – viralinės ½ dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių ½ dalis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra M. B. asmeninė nuosavybė ir yra nedalintini, lieka M. B..Kito dalintino turto nėra.

Kiti su santuokos nutraukimu susiję klausimai

K. B. po santuokos nutraukimo pasilieka pavardę B..

Baigiamoji dalis

Jokių kreditinių įsipareigojimų kitiems asmenims ar banko įstaigoms šalys neturi. Šia sutartimi sutuoktiniai išreiškė valią nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Tai reiškia, kad kiekvienas iš sutuoktinių įsipareigoja veikti sąžiningai viso santuokos nutraukimo proceso metu, netrukdyti kitam sutuoktiniui įgyvendinti iš šios sutarties ar įstatymų kylančių teisių, vykdyti pareigų.Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau sutarties šalims teisines pasekmes sukelia kai teismas patvirtina šią sutartį ir nutraukia santuoką.Sutarties šalys pasirašydamos šią sutartį patvirtina, kad ji sudaryta laisva abiejų šalių valia.“

Priteisti iš M. B. 57,90 Eur (penkiasdešimt septynis eur 90 ct) valstybės patirtų išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą K. B., įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė