- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-22
- Bylos Nr.
- e2-1736-941/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01210-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- R. R.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. R. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R. R. 966 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 16 Eur žyminis mokestis. Nurodo, kad pagal automobilio Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį išmokėjo 966 Eur draudimo išmoką kompensuoti už R. R., vairavusio neblaivaus, 2016-06-17 sukelto eismo įvykio metu padarytus automobilio Audi A4 Avant, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) sugadinimus.
Atsiliepimas
Atsakovui R. R. procesiniai dokumentai įteikti 2017-05-04, įpareigojant jį per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad R. R. 2016-06-17 apie 22.00 val. Klaipėdos r., kelyje Klaipėda - Veiviržėnai - Endriejavas, 27,27 km., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis 2,14 promilės girtumas), vairavo automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, kliudė priešpriešais atvažiuojantį automobilį, jį apgadino ir nuvažiavo nuo kelio į pakalnės griovį. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Autoįvykio kaltininku pripažintas automobilį Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavęs R. R.. R. R. dėl šio eismo įvykio Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-07-12 nutarimu, įsiteisėjusiu 2016-08-02, pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirta administracinė nuobauda - 1158 Eur bauda su teisės vairuoti atėmimu 3 metų laikotarpiui. Automobilio Peugeot 206, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Dėl 2016-06-17 eismo įvykio metu padarytos žalos automobilio Audi A4 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkui išmokėta 966 Eur draudimo išmoka.
Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę (LR CK 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., 2 d.). Draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (LR transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p.). Duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs draudikui išmokėtą draudimo išmoką, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 966 Eur žalai regreso tvarka atlyginti yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.
Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Ieškovė sumokėjo 16 Eur žyminį mokestį. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. R. 966 Eur žalai regreso tvarka atlyginti, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 966 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.