Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant I. D.,

išnagrinėjęs I. D. (I. D.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) d., gyv. (duomenys neskelbtini), Šumske, Vilniaus r., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2016 m. rugsėjo 16 d., apie 10:30 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17 A, prie parduotuvės „IKI“ viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, pasirodė neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paprašius sėsti į tarnybinį automobilį, jis ėmė triukšmauti, įžeidinėti policijos pareigūnus, grasino nušauti, plūdo rusiškais necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

I. D. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino. Gailisi dėl pažeidimo. Prašo baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidimai įrodyti: I. D. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad su pažeidimais sutinka, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad I. D. buvo nustatytas 1,95 prom., neblaivumas, tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinis teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad I. D. prie parduotuvės „IKI“ viešoje vietoje, kitų žmonių akivaizdoje, pasirodė neblaivus, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Paprašius sėsti į tarnybinį automobilį, jis ėmė triukšmauti, įžeidinėti policijos pareigūnus, grasino nušauti, plūdo rusiškais necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 187 str. 1, 2 d.

I. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į I. D. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, jam skirtinos už padarytus pažeidimus piniginės nuobaudos numatytos sankcijų minimumuose, kurios bendrintinos ATPK 33 str., nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutarė:

I. D. (I. D.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 8 eurų baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d., – 144 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 144 EUR (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 4 d., paskirtą baudą pakeisti į 24 (dvidešimt keturias) valandas nemokamų viešųjų darbų ir nustatyti, kad jie turi būti atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.