Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Ievai Janulevičiūtei, dalyvaujant vertėjai Olgai Macijauskienei, administracinėn atsakomybėn traukiamai J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilnius, kuriai išaiškintos jos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. 2016-03-12, apie 11.45 val., Kalvarijų g. 88, šalia „Sostinės turgaus“ už 13 eurų L. N. pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, realizuotų cigarečių vertė 29,90 EUR (iki 2 MGL), vertėsi prekyba tabako gaminiais neturėdama licenzijos.

J. Č. teisme kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad susitiko pažįstamą, kuri paprašė cigarečių. Ji davė cigarečių ir paskolino Leonardai 20 eurų. Parduoti nenorėjo. Leonarda prašė cigarečių skolon, davė 20 eurų, kuriuos ji nežino, kodėl paėmė.

Tyrimo metu J. Č. parodė, kad sutiko pažįstamą vardu L., kuriai už 13 eurų pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, jai l. padavė 20 eurų, tuo metu jas sulaikė policija, su pažeidimu sutinka, labai gailisi (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniojo tyrėjo E. K. ir vyresniosios tyrėjos I. S. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-03-12 dirbant pagal priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių neteisėtos apyvartos užkardymo, apie 11.40 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 88, ties „Sostinės" turgaviete pastebėjo J. Č., kuri žinoma kaip asmuo, užsiimantis nelegalia prekyba tabako gaminiais. J. Č. bendravo su moterimi, kuri kaip vėliau paaiškėjo yra L. N.. Apie 11.45 val. J. Č. kažką perdavė L. N.. Priėjus prie moterų, L. N. pateikė 10 pakelių tabako gaminių „NZ Gold Super Slims", nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis. L. N. paaiškino, kad tabako gaminius už 13 eurų įsigijo iš J. Č.. J. Č. rankose laikė 20 eurų kupiūrą Nr. X35380905338. Č. pateikė rankinėje ir polietileniniame maišelyje turėtus 34 pakelius tabako gaminių „NZ Gold Super Slims", nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis (b. l. 3, 4).

Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš J. Č. buvo paimta dvidešimties eurų kupiūra Nr. X35380905338 (b. l. 7).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone nustatė, kad J. Č. pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, realizuotų cigarečių vertė 29,90 EUR. J. Č. savo kaltę teisme siekė sumenkinti teigdama, kad perdavė cigaretes pažįstamai nenorėdama šių parduoti, tačiau tai paneigia ne tik jos pačios parodymai tyrimo metu, bet ir minėti paregūnų tarnybinių pranešimų duomenys, kuriuos užfiksuotos ir L. N. nurodytos aplinkybės apie tai, kad ši cigaretes iš J. Č. pirko už pinigus, ką patvirtina ir daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas. Remiantis tarpusavyje atitinkančių duomenų visuma teismas pripažįsta, kad J. Č. savo veiksmais atliko neteisėtą veiką ir yra kalta dėl to.

Įvertinus tai, kad J. Č. neteisėtai, tai yra, pažeisdama Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. reikalavimus, pardavė 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ji buvo bausta už ATPK ATPK 163² str. 2 d. str. numatytą pažeidimą, jos veika teisingai kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

J. Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nuoširdaus gailesčio pažeidėja neišreiškė, siekė tesimą klaidinti nurodydamas netikras įvykio aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. Č. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į pažeidėjos asmenybę - bausta administracine tvarka, nedirbanti, teigė prižiūrinti sergantį vyrą, pripažino pažeidimą dariusi pragyvenimo tikslais. Įvertinęs visas reikšmingas aplinkybes teismas pažeidėjai skiria artimą minimaliam dydžiui piniginę baudą su pajamų, kurios buvo gautos darant pažeidimą, bei daiktų kaip pažeidimo dalyku privalomu konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. Č. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. str., skirti 6000 (šešių tūkstančių) eurų dydžio baudą su 10 (dešimties) pakelių cigarečių „NZ Gold Superslims“ir dvidešimties eurų konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.