- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-07
- Bylos Nr.
- e2A-550-863/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-09056-2022-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Volodko, Kristina Lysionok, Donata Kravčenkienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Kranų technika“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donatos Kravčenkienės, Kristinos Lysionok (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos) ir Renatos Volodko, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (ieškovės) uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bygma“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kranų technika“ dėl įskaitymo pripažinimo negaliojančiu, avanso grąžinimo ir palūkanų priteisimo ir pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kranų technika“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bygma“ dėl sutarties nutraukimo pripažinimo neteisėtu, skolos ir nuostolių priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bygma“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti atsakovės UAB „Kranų technika“ 2022 m. kovo 1 d. atliktą 429,85 Eur sumos įskaitymą negaliojančiu, priteisti jai iš atsakovės 2 000 Eur negrąžintą avansą, 28,49 Eur palūkanas, 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį grindė šiais pagrindiniais argumentais:
1.1. Atsakovė elektroniniu laišku 2021 m. spalio 14 d. pateikė pasiūlymą įsigyti 4 m ilgio strėlės gembinį kraną už 4 960,00 Eur plius PVM; 2021 m. lapkričio 3 d. pateikė pasiūlymą 3,5 m ilgio strėlės gembiniam kranui įsigyti už 5 160,00 Eur plius PVM. 2021 m. lapkričio 5 d. buvo sudaryta Užsakymo sutartis Nr. TLT2021000591 dėl 3,5 m krano, 500 kg keliamosios galios bei pamato plokštės išlyginimo; atsakovė įsipareigojo kraną pristatyti iki 2021 m. gruodžio 31 d. bei 2021 m. lapkričio 9 d. pateikė sąskaitą dėl 2 000,00 Eur avanso apmokėjimo, kurią ieškovė apmokėjo.
1.2. 2022 m. sausio 28 d. ieškovei buvo pristatytas 4 m kranas, o ne 3,5 m kranas, montavimo darbai buvo atidėti. 2022 m. vasario 7 d. atsakovė kreipėsi į ieškovę dėl montavimo darbų atlikimo, tačiau tą pačią dieną ieškovė raštu informavo atsakovę, kad nutraukia sutartį dėl esminių pažeidimų (tai yra, kad iki 2021 m. gruodžio 31 d. nebuvo pristatytas 3,5 m kranas), grąžina pristatytą kraną ir reikalauja grąžinti avansą. Atsakovė 2022 m. vasario 23 d. kraną atsiėmė, tačiau avanso negrąžino, o 2022 m. kovo 1 d. pranešė, kad atlieka 429,85 Eur sumos, kuri susideda iš 102,85 Eur krano gabenimo išlaidų ir 5 procentų dydžio sutartinių netesybų, įskaitymą.
1.3. Įskaitymas pripažintinas negaliojančiu, nes atsakovė buvo pažeidusi sutartį, dėl jos kaltės sutartis buvo nutraukta, kas reiškia, kad atsakovė (neturėjo teisės į netesybas ir nuostolių atlyginimą) neturėjo vykdytino reikalavimo ieškovės atžvilgiu įskaitymo atlikimo momentu.
1.4. Kadangi sutartis buvo nutraukta dėl atsakovės kaltės, atsakovė privalo grąžinti ieškovės sumokėtą avansą, taip pat sumokėti 5 procentų dydžio metines įstatymines palūkanas, kurias sudaro 28,49 Eur suma. Įstatymines palūkanas paskaičiavo už negrąžintą 2 000,00 Eur avansą, pradedant nuo 2021 m. gruodžio 31 d. (kuomet suėjo terminas pristatyti kraną).