- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.6.-596-474/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00517-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- A. M.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, dirbantis vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5 d., 124¹str. 8d. ir 128 str. 1 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-10-29, apie 10.20 val., A. M., Laivių gatvėje, Salantų mstl., Kretingos r., vairavo keturratį motociklą CAN-AM OUTLANDER 800 be valstybinio numerio ženklo, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, nes nėra jos įgijęs, transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka ir transporto priemonė neapdrausta privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 2d., 123 str. 5d., 124¹ str. 8d. ir 128 str. 1d..
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad vairavo keturratį motociklą Salantų mstl., važiavo į degalinę įsipilti kuro ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Jam nebuvo žinoma apie tai, kad su jo turimomis vairuotojo kategorijomis negali vairuoti motociklo. Motociklo jis negali priregistruoti, todėl neturi valstybinio numerio ženklo. Vairuotojo pažymėjimo nebuvo pasiėmęs su savimi, todėl negalėjo pateikti.
Motyvuojamoji dalis
A. M. padaryti administracinio teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, jo paties visišku prisipažinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.
A. M. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d.,123 str. 2d., 123 str. 5 d., 124¹str. 8d. ir 128 str. 1d. teisingai.
A. M. ankščiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi, dirba, kaltu prisipažino visiškai, todėl jam skirtina sankcijoje numatytos baudos artimos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
A. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 2d. 40 Eur nauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 30 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. 8 Eur bauda: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d. 300 Eur bauda ir galutinę bausmę A. M. paskirti 300 Eur baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.