Kauno apylinkės teismo nutarimas

2016-02-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-128-836/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
A2.9.-128-836/2016
Teisminio proceso Nr.
4-22-3-00088-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Henryta Gerdvilė
Pažeidėjas
Ž. N.
Kategorijos
  • 2.14.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-128-836/2016
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00088-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.2.; 2.14.1.; 2.14.3.; 2.10.; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 11 d.Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. N.,

išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje Ž. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, dirbantis Norvegijoje (iš jo žodžių), gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių nuobaudų neturintis, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. N. 2016 m. sausio 27 d., apie 23.30 val., savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko D. N., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. būdamas neblaivus (nustatytas 1,67 prom. girtumas) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), mažamečio vaiko akivaizdoje keikė necenzūriniais žodžiais sugyventinę M. Č., trenkdamas duris išdaužė jų stiklą, ant grindų sudaužė nešiojamą kompiuterį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. N. kaltu prisipažino visiškai, nurodė, kad gailisi, taip pasielgė, nes buvo neblaivus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), M. Č. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 7), nutarimu (b. l. 3-4), asmens duomenimis (b. l. 10), kita bylos medžiaga.

Ž. N. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Ž. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir pareikšti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė