Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui G. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2018 m. sausio 20 d. įteikiant CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „4finance“ ir atsakovas nuotoliniu būdu per sistemą www.vivus.lt 2015 m. lapkričio 27 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-13). Šia sutartimi šalys susitarė, jog ieškovas paskolins atsakovui 750,00 Eur sumą 18 mėnesių terminui su 119,90 procentų dydžio metine palūkanų norma, o 2017 m. liepos 27 d. atsakovas grąžins skolą. Ieškovas sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis suteikė atsakovui kreditą 750,00 Eur sumai (b. l. 19). Atsakovas pretenzijų ieškovui nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y., negrąžino suteiktų kreditų bei nesumokėjo paskaičiuotų palūkanų, todėl šiuo pagrindu ieškovas reikalauja iš atsakovo 750,00 Eur negrąžintos paskolos ir 200,05 Eur palūkanų.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė paskolas, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrąžino. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 750,00 Eur negrąžinta paskola ir 200,05 Eur palūkanų suma.

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą iš atsakovo – 950,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. lapkričio 24 d. iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d., 69 b.l.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „4finance“, į. k. (duomenys neskelbtini), 750,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) negrąžintą paskolą, 200,05 Eur (dviejų šimtų eurų, 5 centų) palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 950,05 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.