Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovui A. J., probuojamajam R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamam (nuteistajam) R. V. laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-03-20 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str., 215 str.1 d., 182 str.1 d., 22 str.1 d.182 str.1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 7 punktus, BK 67 str.2 d. 4 p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos - rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą : UAB „ 4Finance“ 2398.24 litus turtinę žalą per šešis (6) menesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; UAB „Moment Credit“ 14 litų turtinę žalą per vieną (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;UAB „Kubis“ 48.76 litų turtinę žalą per vieną (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Paskirtas pareigas vykdyti dvejus (2) metus.

Nuteistasis nuo 2014-04-18 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014-06-26 nutartimi buvo atmestas probacijos skyriaus teikimas dėl probuojamajam R. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas šioje nutartyje padarė išvadą, kad yra pagrindo manyti, kad R. V. įvykdys jam nuosprendžiu paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas. Teismas sudarė galimybę tinkamai vykdyti paskirtas pareigas ir tinkamai vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

R. V. pagal 2014-04-25 sudarytą individualų probuojamojo priežiūros planą įsipareigojo kartą per mėnesį, t.y. iki kiekvieno mėnesio 20 d. atvykti pokalbiui į probacijos tarnybą, tačiau to nevykdė. R. V. pagal individualią priežiūros plane numatytą priemonę iki 2014-05-25 privalėjo nuvykti į Varėnos PSPC psichologo konsultacijoms, tačiau nepateikė pažymos apie tokios priemonės įvykdymą.

Probuojamasis R. V. nurodė, kad šiuo metu dirba UAB „G. ir p.“ ir dirba apie 1 mėnesį laiko. Nėra įvykdęs teismo nustatytos pareigos – atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Žala yra išieškoma, antstoliui išieškant pagal vykdomuosius dokumentus.

2011-05-13 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn., 2011-09-13 paleistas atlikęs laisvės atėmimo bausmę;

2012-02-03 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1, 4 d.,subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas aštuoniems (8) mėnesiams.Taikant LR Baudžiamojo kodekso 75 str. 1, 2 d.1, 4, 7 p., 3 d., R. V. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas dvejiems (2) metams;

2014-03-20 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems (1) metams devyniems (9) mėnesiams.Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant terminuota laisvės atėmimą vieneriems (1) metams dviems (2) mėnesiams. Taikant LR BK 75 str. 1 d. , 2 d. 5, 7 p., BK 67 str.2 d. 4 p. , laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems (2) metams , paskiriant baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;neišvykti už gyvenamosios vietos - rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą : UAB „ 4Finance“ 2398.24 litus turtinę žalą per šešis (6) menesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo; UAB „Moment Credit“ 14 litų turtinę žalą per vieną (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo;UAB „Kubis“ 48.76 litų turtinę žalą per vieną (1) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.Paskirtas pareigas vykdyti dvejus (2) metus.

Nustatytos aplinkybės dėl ankstesnio teistumo charakterizuoja R. V. asmenybę, kad linkęs daryti baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, yra realiai atlikęs laisvės atėmimo bausmę, nenurodo svarbių priežasčių dėl kurių negali vykdyti nuosprendžiu paskirtos pareigos.

Nustatyta, kad probuojamasis R. V. iki probacijos skyriaus teikimo nagrinėjimo neįvykdė pareigos atlyginti nusikaltimais padarytą turtinę žalą.

Pagal byloje esančius SODROS duomenis matyti, kad R. V. yra linkęs sistemingai keisti darbo vietas. Nenustatytos aplinkybės, kad R. V. būtų nedarbingas asmuo ir dėl to negalėtų dirbti ir gauti legalias pajamas.

2014 metais R. V. dirbo vykdydamas individualią veiklą , taip pat nuo 2014-06-09 iki 2014-07-08 dirbo UAB „A.“, nuo 2014-11-06 iki teikimo nagrinėjimo dienos dirbo UAB „G. ir p.“ filiale „G. g.“. Tokios aplinkybės leidžia teigti ir daryti išvadą, kad probuojamasis gali dirbti ir gauti pastovias pajamas ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą pareigą – atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą.

Teikime nurodoma, kad probuojamojo rizika pakartotinai nusikalsti nustatyta 2014-04-25 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką sudarė 56 balus, o 2014-05-09 ir 2014-07-31 rizika nusikalsti tik didėjo.

Tam, kad būtų panaikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, probuojamojo nevykdymas jam paskirtų nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų turi būti sistemingas.

Probuojamasis nurodo, kad paskirtos pareigos atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą neįvykdė, kadangi yra vykdomas priverstinis išieškojimas civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tačiau teismo nuosprendžiu R. V. buvo paskirta pareiga, nustatytu terminu atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą. Šios pareigos probuojamasis nevykdė ir nevykdo.

Teisme daroma išvada, kad probuojamasis be pateisinamų, svarbių priežasčių nevykdo nuosprendžiu paskirtos pareigos. 2014-06-26 nutartimi probuojamasis buvo įspėtas, kad toliau nevykdant probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonių ir pareigų be pateisinamų priežasčių, laisvės atėmimo bausmės vykdymas gali būti panaikintas. R. V. nesiėmė jokių realių veiksmų, priemonių, tam, kad įvykdytų nuosprendžiu paskirtą pareigą. Probuojamasis nesilankė probacijos skyriuje ir neatsiskaitė dėl nuosprendžio vykdymo, nors tokią pareigą turėjo.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad kai probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Taip pat nustatyta, kad R. V. yra pareikštas kaltinimas pagal BK 178 str. 1 d. baudžiamojoje byloje Nr.1-170-445/2014 ir ši byla nagrinėjama Varėnos rajono apylinkės teisme.

BK 50 str. 3 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas.

Laisvės atėmimo bausmė, panaikinus bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtina atlikti pataisos namuose. R. V. praeityje teistas, teistumai neišnykę ir nepanaikinti įstatymų nustatyta tvarka. R. V. nuteistas už tyčinių nesunkių ir apysunkių nusikaltimų padarymą. Šiuo metu R. V. dirba.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 75 str. 5 d., LR BPK 358 str. 1-4 d, LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., LR BVK 63 str., teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti .

Probuojamajam (nuteistajam) R. V., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. kovo 20 d. nuosprendžiu ir vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą vienerių (1) metų dviejų (2) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam R. V. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.