Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-239-448/2015

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-02-12
Bylos Nr.: A2.2.-239-448/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Asta Jakučiūnienė
Pažeidėjas: A. B.

Bylos Nr. A2.2.-239-448/2015

Proceso Nr. Nr. 4-13-3-00153-2015-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2.; 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 12 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, išnagrinėjo A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2014 m. lapkričio 28 d. apie 10.35 val. Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, esančiame Alytuje, Jotvingių 8, areštinės kameroje Nr. 14 nepataisomai sugadino šviestuvą, tuo padarydamas Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariatui 14,20 Eur (49 Lt) materialinę žalą.

Šalies argumentai

A. B. prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. B. savo kaltės dėl pažeidimo nepripažino. Pažeidėjo kaltė įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų G. G. ir V. V. tarnybiniuose pranešimuose, Alytaus apskrities VPK rašte, E. U. paaiškinime, PVM sąskaitoje faktūroje Nr. DRPL1400350.

Įrodyta, kad A. B. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. Jis nedirba, administracine tvarka baustas – turi 2 galiojančias administracines nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, A. B. skirtina bauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. B. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti jam 28 (dvidešimt aštuonių) eurų administracinę baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Asta JakučiūnienėPapildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti atneštas į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, 205 kabinetą.bauda.