Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Agnietei Garbaliauskaitei, šalims nedalyvaujant, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovui Z. M. dėl įpareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 2.100,-Lt skolą, kurią sudaro 750,-Lt paskola ir 1.350,-Lt delspinigiai, taip pat 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 54,-Lt sumokėtą žyminį mokestį (b.l.3,4).

Šalys parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotos: ieškovas teismo pranešimu elektroniniu būdu; atsakovas per savo įgaliotą atstovę D. M. pasirašytinai (b.l.38,39).

2015-05-14 teisme gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant (b.l.42). Tą pačią dieną gautas ir ieškovo pareiškimas dėl taikos sutarties sudarymo, kuriame nurodyta, jog ieškovas ir atsakovas per įgaliotą atstovę sudarė taikos sutartį, kuri priimtina abiems šalims, o šalims suprantamos taikos sutarties sudarymo bei patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, bei šalių 2015-04-23 taikos sutartis (b.l.42-44).

Prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas.

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl šalių 2015-04-23 sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla Nr.e2-1986-528/2015 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.44). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos /taikos sutarties 5 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.44).

Paduodamas ieškinį ieškovas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sumokėjo 54,-Lt (15,64 Eur) žyminį mokestį (CPK 80 str. 1d. 1p., 85 str. 1d. 10p., 2014-11-27 mokėjimas). Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio, tai yra 12,-Eur /54x75%=40,50:3,45280=11,73 (CPK 87 str. 1d. 1p., 2d., Mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4d.).

Kadangi iš kiekvienos šalies lygiomis dalimis priteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš šalių nepriteistinos (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 92, 93 str. 1d., 94, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.Patvirtinti ieškovo UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A) ir atsakovo Z. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atsakovo įgaliotas asmuo D. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 2015-04-23 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

Atsakovas Z. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644) 417,22 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 22 ct) skolą. Ieškovas UAB „4finance“ (į.k.301881644) atsisako nuo likusios ieškinio reikalavimo dalies, tai yra 190,99 Eur (vieno šimto devyniasdešimties eurų 99 ct) delspinigių bei 5% (penkių procentų) metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolikos eurų 64 ct) sumokėto žyminio mokesčio.Atsakovas Z. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti taikos sutartimi sutartą 417,22 Eur (keturių šimtų septyniolikos eurų 22 ct) skolos sumą į ieškovo UAB „4finance“ (į.k.301881644) sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iki 2016-01-20, kiekvieną mėnesį mokant po 41,72 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 72 ct).Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas, tai yra ieškovas UAB „4finance“ (į.k.301881644) neatlygina atsakovui Z. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) jo patirtų bylinėjimosi išlaidų, o atsakovas Z. M. (a.k.(duomenys neskelbtini) neatlygina ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644) jo patirtų bylinėjimosi išlaidų.Šalys patvirtina, kad ši sutartis yra abiems šalims priimtinas susitarimas. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 str., 140 str. 3d., 239 str. 1d. 3p., 294 str. 2 d., 548 str. 1d.). Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Ši sutartis įsigalioja nuo teismo nutarties, kuria ji patvirtinama, įsigaliojimo dienos ir galioja iki tinkamo ir visiško šalių prievolių pagal šią sutartį įvykdymo.Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais – kiekvienai sutarties šaliai po vieną egzempliorių ir vienas teismui. Šalys prašo teismo šią sutartį patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą Nr.e2-1986-528/2015 nutraukti.Ieškovas UAB „4finance“ (į.k.301881644) pasirašytos taikos sutarties pagrindu teismo prašo įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sugrąžinti už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio dalį, tai yra 75 procentus.

Nutraukti Kauno apylinkės teismo civilinę bylą Nr.e2-1986-528/2015.Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui UAB „4finance“ (į.k.301881644, buveinė Kaune, Jonavos g.254A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, b.k.73000) jo sumokėto žyminio mokesčio dalį – 12,-Eur (dvylika eurų).

V. Nutarties kopiją siųsti šalims, ieškovui – elektroniniu būdu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.