- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-05
- Bylos Nr.
- A2.6.-5273-158/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-04568-2016-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Pažeidėjas
- E. K.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. K. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. K. 2016-11-20, 12.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo (šoninio tarpo), dėl ko atsitrenkė į stovintį automobilį. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126, 222 punktų reikalavimus.
Šalies argumentai
E. K. paaiškino, kad automobiliu važiavo atbuline eiga ir atsitrenkė į stovintį automobilį, nejautė kaip atsitrenkė ir nuvažiavo. Labai gailisi dėl įvykio.
E. K. kaltė, be jos paaiškinimo teisme, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), A. D. paaiškinimu (b.l. 13), G. L. paaiškinimu (b.l. 12), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), autoavarijos vietos schema, fotonuotraukomis, kuriose užfiksuoti automobilių apgadinimai (b.l. 14-18) bei kita bylos medžiaga.
Įvertinus išdėstytą, teismas sprendžia, kad E. K. veiksmuose yra ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų sudėties požymių. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.
Motyvuojamoji dalis
Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka už kelių eismo pažeidimus bausta, baudos sumokėtos, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti E. K. paskyrus ATPK 127 str. 2 d., ir 130 str. 1 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtos baudos bendrintinos apėmimo būdu, paliekant griežtesnę baudą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis ATPK 30, 30², 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 2 d.,
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą,
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. - 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., nustatyti galutinę nuobaudą – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant bylos numerį A2.6.-5273-158/20165 (ROIK: 16063394114) ir įmokos kodą 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.