Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant J. G., dalyvaujant pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės atstovei Aušrai Šičkinienei, suinteresuotiems asmenims L. N., D. N. atstovei advokatei Virginijai Budrevičienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Aušrai Šičkinienei,

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Ukmergės rajono savivaldybės pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. N., D. N., institucijai, teikiančiai išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos globos ir rūpybos institucijai dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kurioje nurodoma, kad Ukmergės rajono apylinkės teismas 2007m. balandžio 11d. sprendimu (civ. byloje Nr. 2-191-517/2007) pripažino D. N. neveiksnia. Teismo 2007 liepos 11 d. nutartimi D. N. buvo nustatyta nuolatinė globa ir globėja paskirta jos motina A. N.. Neveiksni D. N. nuo 2016 m. gruodžio 14 d. gydoma Respublikinės Vilniaus psichiatrijos ligoninės stacionare. Pagrindinis globos tikslas yra įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.242 straipsnis nustato, kad asmeniui, pripažintam neveiksniu nedelsiant skirtinas globėjas. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisų apsaugos ir socialinės paramos skyrius, atlikdamas Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.278 str. l d. numatytą globos ir rūpybos institucijos pareigą kontroliuoti ar globėjas tinkamai atlieka savo pareigas, kreipiasi į teismą dėl naujo globėjo D. N.. D. N. globėju sutinka būti paskirtas brolis L. N., kuris gyvena Vilniaus m., daugiau artimųjų, galinčių ir norinčių perimti globėjo funkcijas, nėra. Nurodo, kad L. N. yra dirbantis, pats asmeniškai neturi galimybių visą laiką rūpintis sesers globa ir slauga, tačiau turi galimybę ir kompetenciją tinkamai organizuoti nepertraukiamą D. N. priežiūrą, užtikrinant jos kasdienių poreikių tenkinimą, sveikatos priežiūrą ir maksimaliai gerą, atsižvelgiant į sveikatos būklę, gyvenimo kokybę. Šiuo metu L. N. dažnai lanko seserį gydymo įstaigoje, rūpinasi jos sveikata, stebi gydymo eigą, aprūpina būtinais daiktais. L. N. gyvena su šeima, kuri pritaria jo sprendimui globoti seserį. Jo žmona M. N. sutikimą patvirtino raštu. L. N. moralinės savybės atitinka globėjui keliamus reikalavimus. Jis yra atsakingas, pareigingas, gerai vertinamas darbe, turi visas galimybes gerai atlikti globėjo funkcijas. D. N. vardu yra įregistruoto nekilnojamojo turto. Šiam turtui administruoti skirtinas turto administratorius. Kadangi reikės spręsti neveiksnaus asmens vardu turimo įregistruoto nekilnojamojo turto panaudojimo, išlaikymo klausimus, manytina, kad būtina skirti visišką turto administravimą, turto administratoriumi paskiriant L. N.. Įvertinus bylos dokumentus bei Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyriaus surinktą informaciją ir faktines aplinkybes, mano, kad L. N. atitinka reikalavimus, keliamus globėjui, turi galimybę ir įgūdžių įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl siūlo teismui L. N. paskirti D. N. globėju ir turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą.

D. N. paskirtinas globėjas ir jos turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad D. N. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2007m. balandžio 11d. sprendimu (civ. byloje Nr. 2-191-517/2007) pripažinta neveiksnia. 2007 m. liepos 11 d. jai nustatyta globa, paskirtas globėjas, jos motina A. N., kuri (duomenys neskelbtini). mirė (b.l. 35).

Vadovaujantis LR CK 3.277 str. 1 d., 3.278 str., likus be globos neveiksniam asmeniui, globos ir rūpybos institucija privalo kontroliuoti, kad tokiam asmeniui nedelsiant būtų paskirtas naujas globėjas ir turto administratorius. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. N., mirus jos globėjai motinai A. N. liko be globos, ja rūpinasi jos brolis L. N.. Iš medicininio pažymėjimo (b.l. 12) matyti, kad L. N. sveikatos būklė leidžia jam rūpintis kitu asmeniu. Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad L. N. būtų paskirtas D. N. globėju. Pats L. N. sutinka būti paskirtas globėju (b.l. 31). L. N. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 32). Jo žmona M. N. sutinka, kad jos sutuoktinis būtų neįgalios sesers globėju (b.l. 16). Esant tokioms aplinkybėms bei įvertinus globos ir rūpybos institucijos išvadą dėl globėjos kandidatūros, darytina išvada, kad L. N. gali įgyvendinti globėjo funkcijas, todėl jis skirtinas neveiksnia pripažintos sesers D. N. globėju (LR CK 3.242 str. 1 d. 2 d.).

Asmens globa (rūpyba) apima ir turto globą (rūpybą) (LR CK 3.238 str. 2 d., 3.239 str. 2 d.), tačiau tam tikrais atvejais turtui valdyti ir tvarkyti gali būti steigiamas turto administravimas. Tokius atvejus apibrėžia LR CK 3.245 str. Kadangi L. N. yra paskirtinas savo neveiksnios sesers D. N., kuriai yra reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, globėju, todėl paskirtinas visiškas turto administravimas, turto administravimo funkcijas pavedant atlikti paskirtam globėjui L. N. (LR CK 3.245 str.). Vadovaujantis CPK 508 straipsnio 4 dalimi, paskirtam globėjui ir turto administratoriui L. N. išaiškintinos jo teisės ir pareigos.

Pagal LR CPK 496 str., nutartis dėl globėjo paskyrimo turi būti vykdoma skubiai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti neveiksnia pripažintos D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju bei turto administratoriumi jos brolį L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nustatant visišką turto administravimą.

Globėjui L. N. išaiškinti jo teises ir pareigas: globėjas, kuris yra neveiksnaus asmens tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai (CK 3.243 straipsnio 1 dalis). Neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas ar rūpintojas turi naudoti išimtinai neveiksnaus ar ribotai veiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Šios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rūpintojas ketina duoti sutikimą ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogišką sandorį. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Nutartį vykdyti skubiai.

Išsiųsti nutartį ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jos įsiteisėjimo neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nutartis atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Snieguolė Bielskienė