Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. T. (S. T.), Latvijos Respublikos pilietis, Latvijos Respublikoje suteiktas asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bedarbis, teistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 26 parų arešto bausme (bausmė atlikta, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas ir taikytos kardomosios priemonės – suėmimo laikas nuo 2021 m. birželio 8 d. iki 2021 m. liepos 2 d.);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 1 dalį pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas – 30 parų arešto bausme (2021 m. gruodžio 16 d. atliko bausmę),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Norfos mažmena“ priklausantį turtą, o būtent jis, 2022 m. vasario 27 d. apie 14.40 val. Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6, parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes: tris skutimosi peiliukų pakelius „Gillette XL 8 vienetai“, kurio vieneto kaina – 31,99 Eur (bendra vertė – 95,97 Eur); du pakelius skutimosi peiliukų „Gillete skinguard XL 8 vienetai“, kurio vieneto kaina – 14,99 Eur (bendra vertė – 29,98 Eur); du pakelius skutimosi peiliukų „Gilette fusion 5, 4 vienetai“, kurio vieno kaina – 16,59 Eur (bendra vertė – 33,18 Eur); penkis pakelius šaltai rūkytų lašišų filė „Kolumbo“, kurios vieneto kaina – 4,30 Eur (bendra vertė – 21,5 Eur); tris pakuotes sūdytos lašišų filė „Kolumbo“, kurios vieneto kaina – 4,30 Eur (bendra vertė – 12,9 Eur); keturias šaltai rūkytas dešras „N“, bendras svoris 1,574 kg, kaina – 7,23 Eur; dvi šaltai rūkytas dešras „Riebalaitis“ (500 g), kurios vienos kaina 2,59 Eur (bendra vertė – 5,18 Eur), t. y. iš viso paėmė prekių už 205,94 Eur, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo prie parduotuvės išėjimo. Tokiais savo veiksmais S. T. pasikėsino pagrobti UAB „Norfos mažmena“ priklausantį 205,94 Eur vertės turtą ir padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis S. T. ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. vasario 28 d. parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai. Parodė, kad vartoja narkotines medžiagas – fentanilį. 2022 m. vasario 27 d. apie 14.40 val. nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6. Neturėjo pinigų, todėl nutarė įvykdyti vagystę. Galvojo ką nors parduos bei paims ką nors sau pavalgyti. Ėmė kas pasitaikė. Visas vagiamas prekes dėjo į daugkartinį parduotuvės LIDL pirkinių maišelį. Parduotuvėje norėjo pavogti pareiškime nurodytas prekes. Kokiai sumai paėmė prekių net nežino, neskaičiavo. Jam praėjus pro kasas, jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas, kuris prekes paėmė. Dėl įvykio labai gailisi. Taip pasielgė, nes nežinojo kaip kitaip gauti pinigų.

Kaltinamasis S. T. ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. gegužės 4 d. iš esmės nurodė tas pačias įvykio aplinkybes kaip ir apklausiamas 2022 m. vasario 28 d. Nurodė, jog sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Liudytojas A. K. (A. K.) ikiteisminio tyrimo metu 2022 m. kovo 1 d. duotais parodymais, kad 2022 m. vasario 27 d. dirbdamas parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6, per vaizdo stebėjimo kameras pastebėjo įtartiną asmenį, t. y. vyriškį, kuris ėmė brangias prekes. Jį stebėjo. Minėtas vyriškis priėjęs prie lentynų su žuvies produktais paėmė prekes nurodytas pareiškime. Prekes dėjo į „Norfos“ plastikinį krepšį. Iš viso paėmė prekių už 205,94 Eur. Vėliau, eidamas link kasų, skutimosi peiliukus sukišo sau už striukes, o maisto prekes įdėjo į turėtą su savimi daugkartinį medžiaginį pirkinių maišelį. „Norfos“ krepšį paliko prie kasų. Pats, tuo tarpu, praėjo pro savitarnos kasas nesusimokėjęs už paimtas prekes. Minėtą vyriškį sulaikė prie išėjimo iš parduotuvės durų. Nuvedė į tarnybines patalpas bei iškvietė policijos pareigūnus. Minėtos prekės gražintos į prekybos centrą tolimesniam realizavimui.

UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“ 2022 m. vasario 27 d. pareiškimas, kad 2022 m. vasario 27 d. apie 14.40 val. prekybos centre „Norfa“, esančiame Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6, S. T. praėjęs pro kasas ir nesumokėjęs už šias prekes: 1) tris pakelius skutimosi peiliukų „Gillette XL 8 vienetai“, kurio vieneto kaina – 31,99 Eur; 2) du pakelius skutimosi peiliukų „Gillete skinguard XL 8 vienetai“, kurio vieneto kaina – 14,99 Eur; 3) du pakelius skutimosi peiliukų „Gilette fusion 5, 4 vienetai“, kurio vieno kaina – 16,59 Eur; 4) penkias šaltai rūkytų lašišų filė „Kolumbo“, kurios vieneto kaina – 4,30 Eur; 5) tris sūdytas lašišų filė „Kolumbo“, kurios vieneto kaina – 4,30 Eur; 6) keturias šaltai rūkytas dešras „N“ (1,574 kg), kurių bendra kaina – 7,23 Eur; 7) dvi šaltai rūkytas dešras „Riebalaitis“ (500 g), kurios vienos kaina 2,59 Eur. Bendra paimtų prekių vertė – 205,94 Eur. Išvardintas prekes asmuo buvo sudėjęs į maišą ir po striuke.

Alkotesterio kvito duomenys, kad S. T. 2022 m. vasario 27 d. (tikslaus laiko nesimato, netinkamai nuskenuotas kvitas) nustatytas 0,27 promilių girtumas.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus 2022 m. kovo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su fotolentele, kuriuose užfiksuota, įvykio vieta, esanti Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6 prekybos centre „Norfa“. Mėsos gaminių skyriuje įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Tame pačiame skyriuje, kitame šaldytuve ant lentynų sudėtos žuvies prekės – lašišos gaminiai. Minėtame skyriuje taip pat yra vaizdo stebėjimo kameros. Prekybos centro „Norfa“ išorė ir prekybos salė stebima vaizdo kameromis.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato veiklos skyriaus 2022 m. kovo 1 d. apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas „CH01-2022-02-27-14-11-34 ima lasisa“, gautas iš parduotuvės „Norfa“. Vaizdo įraše matomas vyriškis tamsiai apsirengęs (toliau – kaltinamasis). Su tamsiai/geltona kuprine. Ant galvos užsidėjęs žieminę kepurę su ausų atvartais. Kairėje rankoje nešasi raudonos spalvos plastikinį parduotuvės krepšį. Kaltinamasis prieina prie žuvų gaminių skyriaus. Ištęsia dešinę ranką, paima pakuotę su raudona žuvimi. Ją laiko rankoje, apžiūri. Ištęsia vėl dešinę ranką ir paima keletą pakuočių su raudona žuvimi. Įdeda į kairėje rankoje laikomą plastikinį krepšį. Po ko vėl ištęsia dešinę ranką ir paima dar vieną pakuotę su raudona žuvimi, įdeda į raudoną krepšį. Po to paima dar kartą vieną pakuote su raudona žuvimi bei padeda į raudoną krepšį. Kaltinamasis apsisuka ir išeina iš žuvies gaminių skyriaus. Matosi, kad kaltinamasis su medicinine veido kauke. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „CH13-2022-02-27-14-23-50 ima peiliukus GILLETE“, gautas iš parduotuvės „Norfa“. Vaizdo įraše matosi ankstesniame vaizdo įraše minėtas vyriškis, kuris priėjo prie skyriaus su asmeninės higienos prekėmis. Ištęsia dešinę ranką ir per tris kartus kažką paima bei deda į dešinėje rankoje laikomą raudonos spalvos parduotuvės krepšį. Ištęsia dešinę ranką ir paima prekę nuo lentynos ir vėl deda į krepšį. Ištęsia dešinę ranką trečią kartą ir paima nuo lentynos prekes. Deda viską į raudonos spalvos krepšį. Kaltinamasis nueina nuo lentynų su asmens higienos prekėmis. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „D15_20220227153426iseina sulaikomas“, gautas iš parduotuvės „Norfa“. Vaizdo įraše matomos savitarnos kasos. Iš dešinės pusės matomas ateinantis kaltinamasis. Dešinėje rankoje nešasi šviesios spalvos maišelį bei raudonos spalvos plastikinį parduotuvės krepšį. Palieka raudonos spalvos plastikinį krepšį. kaltinamasis dešinėje rankoje laikydamas šviesios spalvos maišelį praeina pro savitarnos kasas neatsiskaitęs už prekes. Eina link parduotuvės išėjimo durų. Kaltinamąjį nespėjus jam išeiti iš parduotuvės, tarpduryje sulaiko ir nuveda į patalpą. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „Kamera6_20220227142904“, gautas iš parduotuvės „Norfa“. Matomas kaltinamasis, kuris nešasi dešinėje rankoje raudonos spalvos plastikinį krepšį. Kaltinamasis prieina prie mėsos gaminių skyriaus. Apžiūri prekes. Vienu metu paima dešras ir įdeda į krepšį. Po ko vėl ištęsią dešinę ranką bei paima dvi dešras, kurias irgi padeda į raudonos spalvos plastikinį krepšį. Vyriškis išeina iš skyriaus. Pastato raudoną krepšį prie kitų lentynų ant grindų ir pritupia. Kažką deda į maišelį.

Motyvuojamoji dalis

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas ir teismo išvados

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, kad nukentėjusysis jo neteks, o jis šį turės kaip nuosavą bei to siekia. BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas arba neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs nagrinėjamoje byloje esančius įrodymus kiekvieną atskyrai ir jų visumą, konstatuoja, jog byloje įrodyta, jog S. T. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Byloje esantys įrodymai visiškai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą. Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, jis kaltinime nurodytu laiku, būdamas UAB „Norfos mažmena“ priklausančioje parduotuvėje „Norfa“, esančioje Vilniuje, A. P. Kavoliuko g. 6, pasikėsino pavogti pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodytas prekes, kurių bendra vertė – 205.94 Eur, prekių kainos užfiksuotos 2022 m. vasario 27 d. pareiškime. Su minėtomis prekėmis jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs, o už kasų buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris sukliudė jam pabaigti nusikalstamą veiką, t. y. nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo priklausančių priežasčių. Šią aplinkybę patvirtina vaizdo įrašų 2022 m. kovo 1 d. apžiūros protokolo duomenys, liudytojo (apsaugos darbuotojo) A. K. parodymai bei paties kaltinamojo prisipažinimas.

Kaltinamąjį veikus tiesiogine tyčia patvirtina tiek paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jog jis ketino pavogti prekių sau pavalgyti bei kažką parduoti. Taip pat liudytojo A. K. parodymai ir vaizdo įrašų 2022 m. kovo 1 d. apžiūros protokole nurodyti duomenys, jog kaltinamasis paimtas prekes dėjo į raudoną plastikinį parduotuvės krepšį, tačiau priartėjęs prie savitarnos kasų, su savimi nešėsi rankoje šviesios spalvos maišelį, o kitoje rankoje raudoną parduotuvės krepšį, vėliau kaltinamasis paliko parduotuvės krepšį, o per savitarnos kasas praėjo laikydamas šviesios spalvos maišelį.

Įvertinus ketintų pagrobti prekių vertę – 205,94 Eur, matyti, kad kaltinamasis pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 5 MGL (2 500 Eur) (BK 190 straipsnio 1 dalis).

Taigi, atsižvelgiant į išdėstytą bei į nustatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos požymius, konstatuojama, kad S. T. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus ir yra tenkinamas.

Dėl bausmės skyrimo

Kaltinamasis S. T. sutiko, kad procesas šioje baudžiamojoje byloje būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės rūšys – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi BK 41, 54, 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes ir baigtumą, kaltininko kaltės formą, asmenybę bei kitas jį charakterizuojančias aplinkybes. Išsakytą gailestį dėl nusikalstamos veikos padarymo teismas laiko deklaratyviu, atsižvelgdamas į tapačių teisės pažeidimų (vagysčių) kiekį per trumpą laiko tarpą (administraciniai nusižengimai ir nusikaltimai).

Nenustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių.

S. T. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams, nutrūkusį pasikėsinimo stadijoje. Veika padaryta iš savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika žala nepadaryta (prekės nesugadintos ir grąžintos į apyvartą). Nėra kaltininko atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. (duomenys neskelbtini), du kartus teistas ir abu kartus už vagystes. Abu kartus skirta arešto bausmė, paskutinę arešto bausmę atliko 2021 m. gruodžio 16 d., o po dviejų mėnesių padarė nagrinėjamą nusikalstamą veiką. Kaltinamasis už administracinių nusižengimų padarymą nuo 2021 m. liepos mėnesio iki 2022 m. kovo 1 d. baustas 41 kartą, iš kurių 25 kartus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnio 1 d. (vykdė vagystes iš prekybos centrų) ir 16 kartų pagal – ANK 446 straipsnio 4 dalį (važiavo viešuoju transportu be bilieto). Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, tačiau nedirba, byloje nėra duomenų, kad būtų aktyviai ieškojęs darbo ar pan. Byloje nėra surinkta duomenų apie jo gydymą psichikos sveikatos įstaigose, priklausomybės ligų centre.

Iš išdėstyto matyti, kad kaltinamasis S. T. praeityje du kartus teistas už vagystes, nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė te praėjus dviem mėnesiams po arešto bausmės, skirtos už vagystę, atlikimo, per 8 mėnesius net 41 kartą baustas administracine tvarka, iš jų 25 kartus už smulkias vagystes, nėra duomenų, kad paskirtas baudas būtų apmokėjęs kas rodo, jog kaltinamasis sistemingai pažeidinėja įstatymus, o skiriamos baudos neturi jokios prevencinės reikšmės ir nubaudimo tikslų nepasiekia. Nuo nusikalstamų veikų darymo neatgraso ir su laisvės atėmimu susijusios bausmės. Todėl, teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. T. už padarytą baudžiamąjį nusižengimą paskyrus šio straipsnio sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą griežčiausią bausmės rūšį – areštą, nustatant maksimalų jo dydį (BK 49 straipsnio 3 dalis). Teismo vertinimu, prokuroro siūlomas šios bausmės dydis – 45 parų areštas, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, yra proporcinga padarytam baudžiamajam nusižengimui ir kaltininko asmenybei.

Procesas baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu iki 30 parų arešto.

Kaltinamasis S. T. laikiname sulaikyme išbuvo nuo 2022 m. vasario 27 d. 17.30 val. iki 2022 m. kovo 1 d. 16.44 val. (tris dienas), šis laikas įskaitomas į arešto bausmės laiką, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

S. T. (S. T.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, bei skirti jam 45 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, iki 30 (trisdešimties) parų arešto.

Į arešto bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, įskaityti S. T. laikino sulaikymo laiką nuo 2022 m. vasario 27 d. 17.30 val. iki 2022 m. kovo 1 d. 16.44 val. (tris dienas).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo arešto bausmės atlikimo pradžios (atvykimo atlikti areštą ar sulaikymo dienos).

S. T. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki arešto bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti, panaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-57 straipsniai.

Nuteistieji, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių-pataisos namus, Technikos g. 34, Kaunas, tel. (8-37) 451787.

Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajam per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus pataisos įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, bus paskelbta nuteistojo paieška.