- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1142-835/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- Onos B
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonei Turto bankas, J. A., L. J.
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Onos B. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas, J. A., L. J. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimo priėmimo tikslu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po sutuoktinio J. A. mirties pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2013 m. gegužės 10 d. mirė pareiškėjos sutuoktinis J. A., po kurios mirties liko santuokoje įgytas namas su priklausiniais, esantis Alytaus r. sav., Simno sen., Kavalčiukų k. Nors pareiškėja po sutuoktinio mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes dėl savo garbaus amžiaus ir teisinių žinių stokos manė, kad to nereikia daryti, kadangi turtas registruotas jos vardu, tačiau palikimą priėmė faktiškai pradėdamas jį valdyti. Ji rūpinasi visu turtu, gyvena name, moka mokesčius. Visu turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po sutuoktinio mirties likusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. A. ir L. J. į teismo posėdį neatvyko, prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Suinteresuoto asmens Valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, jeigu jis bus įrodytas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos atstovės paaiškinimų ir bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis J. A., gyvenęs (duomenys neskelbtini) mirė 2013 m. gegužės 10 d. (b. l. 9). Po jo mirties liko santuokoje įgytas ir pareiškėjos vardu registruotas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniu pastatu ir garažu, esantys (duomenys neskelbtini) g. 7 (b. l. 32-33). Pareiškėja po sutuoktinio mirties toliau gyvena šiame name, naudojasi ir visu jame likusiu turtu, moka mokesčius (b. l. 20-26). Kad pareiškėja visu sutuoktinio turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, patvirtina ir liudytojas A. A.. Ginčo tarp paveldėtojų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė sutuoktinio J. A. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Ona B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013 m. gegužės 10 d., mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.