Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. A2.9.-777-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
A2.9.-777-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00664-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
T. K.
Kategorijos
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-777-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00664-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.4. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 23 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-09-11 apie 18 val. Biržuose, iš parduotuvės „IKI“, T. K. nupirko mažamečiams: A. G., gim. (duomenys neskelbtini), tris plastikinius butelius 7,5 procento stiprumo alkoholinio gėrimo sidro ir juos jiems perdavė vartoti, todėl yra atsakingas pagal LR ATPK 180 str.

T. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, jog jis prisipažįsta iš gautų pinigų nupirkęs sidro (duomenys neskelbtini) ir atidavęs jį jiems. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. K. kaltė įrodyta policijos pareigūno tarnybinių pranešimų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, mažametės L. K. paaiškinimo kopijomis, duomenimis apie neįvykdytą administracinį nurodymą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu paaiškinime. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo; atsakomybę sunkina, jog pakartotinai per vienerius metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į T. K. asmenybę –administracine tvarka per metus baustas įspėjimu pagal LR ATPK 183 str. 1 d., praeityje nebaustas dėl alkoholinių gėrimų perdavimo nepilnamečiams. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes T. K. skirtina minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

T. K. nubausti pagal LR ATPK 180 str. 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita Jusevičienė