Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., jo atstovui advokatui A. K., vertėjai Jūratei Jančiulienei, išnagrinėjusi S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), vedusio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2015 m. sausio 18 d. 11.30 val. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Raigardo kelio postą, transporto priemone – mikroautobusu MB SPRINTER, v. n. (duomenys neskelbtini), žodžiu ir veiksmu deklaravo, kad virš nustatytos normos daiktų (prekių) neveža, atlikus muitinį patikrinimą automobilio stogo šonuose, specialiai įrengtoje slėptuvėje rasta paslėpta 1130 pakelių įvairių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis: 560 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ ir 570 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 2757,20 eurų (73,21 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 ir 41 straipsnių reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas S. B. padarytą pažeidimą pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog cigaretes vežė pirmą kartą dėl sunkios materialinės padėties. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes nebuvo specialiai įrengtos slėptuvės, be to, šią transporto priemonę 2015 m. sausio 9 d. pirkimo – pardavimo sutartimi perleido (duomenys neskelbtini), tik nespėjo sutvarkyti dokumentų.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

S. B. kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina Vilniaus teritorinės muitinės pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 5VK8000312, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas Nr. 5VK8000312, fotonuotraukos, transporto priemonės techninės būklės perdavimo ir priėmimo aktas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidėjas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas anksčiau administracine tvarka nebaustas, neteistas. Tokiu būdu, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui S. B. skirtina sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių konfiskavimu (Lietuvos Respublikos ATPK 26 str.). Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t.y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas. Pažeidėjas, pažeisdamas nustatytą daiktų gabenimo per valstybinę sieną tvarką, taip siekdamas išvengti privalomų muitų bei mokesčių mokėjimo, turėdamas išankstinį tikslą jas realizuoti, gabeno pakankamai didelį kiekį cigarečių - 1130 pakelius po 20 vnt. cigarečių, tokio kiekio cigarečių kontrabandos be transporto priemonės nebūtų įmanoma realiai gabenti, be to, cigaretės buvo suslėptos transporto priemonėje mikroautobuso MB SPRINTER, v. n. (duomenys neskelbtini), ne daiktams vežti skirtose vietose. Tokiu būdu, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtinas šios transporto priemonės konfiskavimas (ATPK 26 str.). Pažeidėjas nurodo, kad transporto priemonė priklauso ne jam, jog 2015 m. sausio 9 d. ją perleido (duomenys neskelbtini), tačiau iš transporto priemonės registracijos liudijimo matyti (b. l. 6), kad pažeidimo dieną transporto priemonė mikroautobusas MB SPRINTER, v. n. (duomenys neskelbtini), buvo registruota pažeidėjo S. B. vardu. Be to, aplinkybė, kad automobilis nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Teismas skirdamas bausmę atsižvelgia į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį, į tai, kad jis charakterizuojamas teigiamai, į tai, kad yra vedęs ir augina du mažamečius vaikus, į tai, kad gyvena nuomojamame bute, todėl jam skirtina bauda artima minimaliai.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 3000 eurų (trijų tūkstančių eurų) baudą su 560 pakelių cigarečių „NZ GOLD SUPERSLIMS“ ir 570 pakelių cigarečių „5 MINSK SUPERSLIMS“, kurių bendra vertė įskaitant privalomus mokėti mokesčius 2757,20 eurų (73,21 MGL), ir transporto priemonės – mikroautobuso MB SPRINTER, v. n. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, taip pat nepateikus kas mėnesį Vilniaus teritorinei muitinei įmokas patvirtinančio dokumento, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimo kopiją išsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.