Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio M. L. pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis M. L. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl iki 1000,00 Lt baudos skyrimo už kiekvieną antstolio reikalavimo pateikti informaciją nevykdymo dieną. Antstolis nurodė, kad vykdant Kauno apygardos teismo 2013-11-25 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir skolininko (duomenys neskelbtini) turto ir lėšų už 54395,49 Lt arešto išieškotojo UAB „K. L.“ reikalavimų užtikrinimui, 2013-12-11 skolininkui registruotu paštu buvo išsiųstas reikalavimas per 5 d. raštu antstoliui pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini) lėšas (turimas kredito įstaigose ir ne kredito įstaigose), vertybinius popierius (akcijas, obligacijas, čekius, vekselius, konosamentus, sandėlio pakvitavimus, opcionus ir kt.), turtines teises (nuomos, naudojimo ir kt.), nurodant buvimo vietą, sąskaitas, vertę; duomenis apie (duomenys neskelbtini) pas trečiuosius asmenis esantį turtą (iš trečiųjų asmenų priklausantį gauti), nuosavybės teise priklausantį registruojamą ir neregistruojamą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, su trečiaisiais asmenimis sudarytus šiuo metu galiojančius ir neįvykdytus sandorius dėl atlygintino prekių ar paslaugų teikimo, pridedant sandorių kopijas; duomenis apie (duomenys neskelbtini) dabartinę gyvenamąją/veiklos vykdymo vietą, buveinę. Taip pat skolininkas buvo informuotas, kad informacija reikalinga vykdomojoje byloje bei kad už antstolio reikalavimų nevykdymą arba melagingų duomenų pateikimą, teismas gali skirti baudą arba nubausti areštu iki 30 parų. Minėtas antstolio reikalavimas skolininkui įteiktas 2013-12-19. 2013 m. gruodžio 30 d. antstolio kontoroje buvo gautas (duomenys neskelbtini) atsakymas į antstolio reikalavimą, kuriame skolininkas nurodė, kad įmonė neturi jokio ilgalaikio ir trumpalaikio turto. Daugiau jokios prašytos informacijos skolininkas nepateikė, nurodydamas, kad dėl detalesnės informacijos apie įmonę antstolis gali kreiptis į VĮ registrų centras, kur yra kaupiami ir saugomi įmonės duomenys, taip pat sandoriai dėl paslaugų teikimo, jų sąlygos, yra konfidenciali informacija, šių duomenų skolininkas nepateikė, todėl prašo skirti (duomenys neskelbtini) direktoriui R. K. baudą iki vieno tūkstančio litų už kiekvieną antstolio reikalavimo pateikti informaciją nevykdymo dieną.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 1 d. antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Pagal Lietuvos Respublikos CPK 645 str. skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose; už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų. Už antstolio reikalavimų juridiniam asmeniui nevykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 2 d.).

Vykdomojoje byloje Nr. 0022/13/23914 duomenų, kad antstolio 2013-12-11 Reikalavimas skolininkui (duomenys neskelbtini) per 5 d. raštu antstoliui pateikti duomenis apie (duomenys neskelbtini): lėšas (turimas kredito įstaigose ir ne kredito įstaigose), vertybinius popierius (akcijas, obligacijas, čekius, vekselius, konosamentus, sandėlio pakvitavimus, opcionus ir kt.), turtines teises (nuomos, naudojimo ir kt.), nurodant buvimo vietą, sąskaitas, vertę; pas trečiuosius asmenis esantį turtą (iš trečiųjų asmenų priklausantį gauti), nuosavybės teise priklausantį registruojamą ir neregistruojamą, kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, su trečiaisiais asmenimis sudarytus šiuo metu galiojančius ir neįvykdytus sandorius dėl atlygintino prekių ar paslaugų teikimo, pridedant sandorių kopijas; dabartinę gyvenamąją/veiklos vykdymo vietą, buveinę, kuris skolininkui įteiktas 2013-12-19, būtų vykdomas, nėra. Priešingai, antstolio kontoroje buvo gautas 2013-12-23 (duomenys neskelbtini) pranešimas, kuriame informuojama, kad įmonė neturi jokio ilgalaikio ir trumpalaikio turto, o dėl detalesnės informacijos apie įmonę antstolis gali kreiptis į VĮ Registrų centras, kur yra kaupiami ir saugomi įmonės duomenys; taip pat nurodė, jog sandoriai dėl paslaugų teikimo, jų sąlygos, yra konfidenciali informacija.

Antstolis M. L. pareiškime prašo už 2013-12-11 reikalavimo nevykdymą skirti iki 1000,00 Lt baudą už kiekvieną nevykdymo dieną pagal Lietuvos Respublikos CPK 585 str. ir 645 str. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos CPK 645 str. yra specialioji norma Lietuvos Respublikos CPK 585 str. atžvilgiu. Antstolis nepateikė teismui duomenų, kaip konkrečiai pasireiškė skolininko (duomenys neskelbtini) vadovo kliudymas vykdyti vykdomąjį dokumentą, todėl nagrinėjamu atveju teismas daro išvadą, jog skolininkas (duomenys neskelbtini) nevykdė antstolio reikalavimo – 2013-12-11 reikalavimo dėl duomenų pateikimo Nr. 0022/13/23914, t.y. nevykdė Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 1 d. numatytos pareigos. Šiuo atveju už reikalavimo skolininkui pateikti detalius duomenis apie bendrovės turimą turtą nevykdymą taikytinos Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d. numatytos priemonės. Kadangi reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą buvo pateiktas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 2 d.), todėl įvertinus visas reikšmingas baudos skyrimui aplinkybes - (duomenys neskelbtini) vadovas antstolio reikalavimų nevykdo pirmą kartą, byloje nėra duomenų, kad antstolio reikalavimai būtų nevykdomi piktybiškai, taip pat byloje nėra įrodymų, jog (duomenys neskelbtini) anksčiau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą, nėra, todėl (duomenys neskelbtini) vadovui R. K. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina bendra 300 Lt bauda (Lietuvos Respublikos CPK 645 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 645 str., teismas

nutaria:

Antstolio M. L. pareiškimą patenkinti iš dalies.

Už antstolio 2013-12-11 Reikalavimo vykdomojoje byloje Nr. 0022/13/23914 nevykdymą (duomenys neskelbtini) (j.a.k. (duomenys neskelbtini)) vadovui R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.