Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2026-02-18 · Administracinė byla Nr. eA-287-575/2026

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-18
Bylos Nr.
eA-287-575/2026
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
Atsakovas
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Pareiškėjas
K. T.
Trečiasis asmuo
Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Administracinė byla Nr. eA-287-575/2026Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01563-2024-6Procesinio sprendimo kategorija 22.4.2 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 18 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. rugsėjo 30 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo K. T. skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (trečiasis suinteresuotas asmuo – Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos) dėl tarnybinio patikrinimo išvados panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas K. T. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) 2024 m. kovo 18 d. tarnybinio patikrinimo išvadą Nr. 10-IS3-17 ,,Dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto K. T. traumos tarnyboje“ (toliau – ir Tarnybinio patikrinimo išvada) ta apimtimi, kad pareiškėjo patirtas sužalojimas neatitinka Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto (toliau – ir Vidaus tarnybos statutas) 59 straipsnio 3 dalyje numatytų sąlygų.

2. Pareiškėjas skunde nurodė, kad 2023 m. birželio 23 d. pareiškėjui dirbant kartu su vyresniuoju specialistu E. M., apie 22.30 val. iš Vilniaus AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) budėtojo gavo nurodymą nuvykti į (duomenys neskelbtini) į pagalbą policijos ekipažui V4075, kadangi name yra neprognozuojamas vyras, kuris puolė greitosios medicinos pagalbos (toliau – ir GMP) darbuotojus bei kito ekipažo pareigūnus, registruotų ginklų neturi, neaišku, ar turi nelegalių ginklų. Atvykus minėtu adresu pareiškėją ir E. M. pasitiko policijos ekipažo V4075 pareigūnai, kurie paaiškino, kad GMP dispečerinė prašė policijos kartu vykti nurodytu adresu, nes medikams yra nesaugu. Jiems atvykus su GMP 0818 pas pranešėją, vyras su pareigūnais bendravo per orlaidę, buvo agresyvus, keikėsi. Vėliau vyras išėjo į lauką pasiėmęs grandininį benzino pjūklą, jį užkūrė ir murmėjo, kad papjaus, juo mosikavo.