Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, įgaliotam atstovui A. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Šiaulių teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus administracinių teisės pažeidimų 2013-07-19 protokolą Nr. ATP-60-130719-00017,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. S. D. g., Radviliškio m., dirbantis UAB „Š d s“ ekskavatorininku, 2013 m. gegužės mėnesį pradėjo gyvenamojo namo dalies rekonstravimą neturėdamas statybą leidžiančio dokumento ir namo bendrasavininko sutikimo: rekonstruojamo gyvenamojo namo dalys yra 8,37 m ilgio, 5,45 m pločio ir 6,76 m aukščio ir priskiriama neypatingųjų statinių kategorijai. Rekonstruojamo namo daliai sumontuotas medinis karkasas namo paaukštinimui apie 1,30 m aukščio ir gegnės. Stogui užkalta kondensacinė plėvelė, įrengtas paklotas stogo dangai. Paaukštinta karkaso dalis dalinai apkalta OSB plokšte. S. Č. 2013-07-15 buvo surašytas savavališkos statybos aktas Nr. SSA-60-130715-00032. Tokiais savo veiksmais S. Č. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 str. 2 d. 12 str. 1 d., 23 str. 1 d. 1 p., 23 str. 28 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 159¹ str. 5 d.

S. Č. posėdžio metu kaltę pripažino. Paaiškino, kad nežinojo, jog naujo stogo keitimui reikia leidimo, jei būtų žinojęs, būtų leidimą gavęs. Namo, esančio D g. 57A, R m., dalis, kuriai keitė stogą priklauso jam; su kaimynu A, namo bendrasavininku, kalbėjo, kad reikia keisti stogą. Kai nusprendė keisti stogą, A neprieštaravo. Nurodė, kad jis visą laiką gyvena tame name, o A ten negyvena, ten anksčiau gyveno nuomininkai, o dabar niekas toje namo dalyje negyvena. Stogą keisdamas paaukštino, nes jo namo dalies stogas už Antanaičio namo dalies stogą buvo žemesnis per metrą. Reikėjo stogą keisti, nes visos gegnės buvo seniai sugedusios, todėl per kaminą į namo vidų pradėjo kristi šiferio gabalai, kai lydavo lietus, per lubas pradėjo bėgti vanduo. Buvo surašytas savavališkos statybos aktas ir nustatytas terminas pažeidimams pašalinti. Susitvarkė dokumentus pažeidimų pašalinimo terminui pratęsti ir jam iki 2014 m. vasario mėnesio pratęsė šį terminą. Turiu per tą laiką pasidaryti projektą, kad įteisinti rekonstrukciją, tačiau negali to padaryti, nes sutikimo rekonstrukcijai nepasirašo kaimynas, todėl dėl leidimo gavimo kreipėsi į teismą. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Institucijos, surašiusios administracinės teisės pažeidimo protokolą, atstovas A. B. prašo nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį. Nuobaudą prašo skirti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

S. Č. padarytas pažeidimas visiškai įrodytas 2013-07-19 savavališkos statybos aktu, foto nuotraukomis, 2013-07-19 sustabdytos statybos patikrinimo aktu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, pažeidėjo prisipažinimu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad S. Č. administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebaustas, nedirba. Iš byloje esančios šeimos sudėties pažymos matyti, kad išlaiko nepilnametę dukrą K. Č., gim. 2003-03-07, jo žmona G. Č. yra neįgali. S. Č. veiksmuose nebuvo tyčios padaryti pažeidimą, jis stengiasi pašalinti nustatytus pažeidimus.

Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, taip pat pažeidimo padarymo aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad statybos rekonstrukciją įteisinantys dokumentai šiuo metu ruošiami, S. Č. nustatytas terminas pašalinti pažeidimams iki 2014 m. vasario 20 d., vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Č. skirtina mažesnė nuobauda, nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 30¹ str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Č. už padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 159¹ str. 5 d., skirti 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT477300010126228899, esančią banke „Swedbank“, įmokos kodas 5445) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Mokėjimo pavedime turi būti nurodyta mokėjimo paskirtis (lėšų, nurodytų Aplinkos apsaugos rėmimo programos įstatymo 3 str. 11 ir 12 p., rūšis bei dokumento, kurio pagrindu mokamos lėšos, pavadinimas, data ir numeris). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.