Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjusi J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 10 d. apie 17:30 val., viešoje vietoje - Prienuose, Birutės gatvėje, J. S. nepilnametis sūnus M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), akmenukais metė į tuo metu pravažiuojantį UAB „Kautra“ maršrutinį autobusą. Dėl šio įvykio pareiškimas Prienų rajono PK nebuvo gautas. Šiais veiksmais nepilnametis M. S. užtraukė atsakomybę savo motinai J. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnį.

J. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2015 m. balandžio 23 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79AN-29528932-15. J. S. į teismo posėdį neatvyko ir nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie J. S. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniškai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką J. S. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis)..

J. S., surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pripažino pažeidimą, dėl sūnaus poelgio gailėjosi. Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; policijos pareigūnės V. A. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), dėl 2015 m. balandžio 10 d., apie 17:30 val. į komisariatą pristatytų vaikų dėl į autobusą mėtomų plytų ir kitų nustatytų vaikų; M. S., L. V., A. K., M. Č. paaiškinimai dėl 2015 m. balandžio 10 d. įvykio, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 10-11), iš kurios matyti, kad J. S. 5 kartus baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą; kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga.

Nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas – užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. S. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl sūnaus elgesio. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. S. nedarbinga, nustatytas 15 procentų darbingumas, praeityje bausta administracine tvarka, taip pat ir už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams, todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes, J. S. skirtina ATPK 175 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

J. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.