Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Vilniaus mieso klinikinės ligoninės teikimą dėl P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirtos priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutartimi dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo savo šeimos nariui buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. gruodžio 1 d. gautas VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės teikimas dėl P. M. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalį priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas, todėl tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą teismas įvertinta du kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir jo socialinį pavojingumą.

Iš VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės pateikto teikimo nustatyta, kad P. M. yra stebimas ir gydomas priverstinai ambulatoriškai nuo 2016 m. rugsėjo 8 d. VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės psichikos sveikatos centre. P. M. gyvena bendrabučio tipo bute, jam yra teikiamos Socialinės paramos centro Paslaugų namuose skyriaus socialinės paslaugos, taip pat pagalbą teikia ir privati slaugytoja. Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. kovo 5 d. nutarties, kurios pagrindu buvo pratęstas priverstinio stebėjimo psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas, P. M. reguliariai lankos VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės Psichikos priežiūros centre, jam tęsiamas medikamentinis gydymas ir teikiama pagalba. Vartojant vaistus P. M. adaptuojasi tinkamai, ženklesnio susijaudinimo, ryškesnės elgesio patologijos nepastebima, jo būklė išlieka stabili visą ambulatorinio stebėjimo laiką. Psichikos sveikatos centro personalo nurodymus P. M. vykdo, yra mandagus, draugiškas, uždaresnio būdo. P. M. rūpinasi savo sveikata, pats registruojasi psichiatro ir kitų gydytojų vizitams. Jam taikoma užimtumo terapija. Pastabų ar skundų, dėl P. M. elgesio, iš aplinkinių negauta. Priklausomybių neturi, vaistus vartoja reguliariai, psichiatrijos kabinete lankosi reguliariai, stacionare nesigydė. Savo būklei kritiškas.

Teisme VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės atstovė Jolanta Godliauskienė paaiškino, kad P. M. lankosi reguliariai, darbas su juo vyksta tvarkingai, asmuo labai gerai bendrauja, yra stabilios būklės, pats rūpinasi sveikata, būtinybė medikamentų vartojimui išlieka, tam asmuo geranoriškai nusiteikęs, ligą pripažįsta ir vaistus vartoti sutinka. Asmens pavojingumo nestebima, nėra tikimybės dėl prievartos pasikartojimo. Agresijos požymių nepastebėta.

Minėtų duomenų visuma apie P. M. psichinę būseną ir nustatytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad dabartinė P. M. sveikatos būklė pasikeitė ir yra stabili, dėl ko nereikalauja priverstinio stebėjimo. P. M. nėra pasveikęs, tačiau kritiškas savo ligai ir geranoriškai sutinka gydymą tęsti. Šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad tolesnis priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis P. M. nėra būtinas, P. M. nėra socialiai pavojingas, jo sveikatos būklė nekelia grėsmės aplinkai ar aplinkiniams, geranoriškas asmens elgesys ir kritika būklei yra pakankamas būdas ligai gydyti. Minėtų išvadų pagrindu priverčiamosios medicinos priemonės taikymas nebėra būtinas, dėl ko pagrįstai gali būti nutrauktas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu

nutarė:

VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės teikimą tenkinti.

Nutraukti P. M. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.