Vilniaus apygardos teismo nutartis

2014-02-10 · Baudžiamoji byla Nr. T-28-312/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-02-10
Bylos Nr.
T-28-312/2014
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė, Pavelas Frolovas
Nuteistasis
I.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-28-312/2014
Baudžiamoji byla Nr. 1-89-86/2007Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16., 2.5.19. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2014 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

kolegijos pirmininkės Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės,teisėjų Pavelo Frolovo, Daivos Pranytės-Zalieckienės,sekretoriaujant Violetai Budžienei,dalyvaujant prokurorei Linai Beinarytei,gynėjui advokatui Aleksandrui Palamarčuk,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų administracijos teikimą dėl sulaikyme išbūto laiko įskaitymo į Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką nuteistajam I. (I.) I. (R.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl laiko nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2013 m. lapkričio 22 d., t. y. iki asmens perdavimo Lietuvos Respublikai, įskaitymo į Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu I. I. (R.) paskirtos aštuonerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas ir prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas, susipažinęs su teikimo ir baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga, nustatė, kad I. I. (R.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžiu buvo išteisintas, nenustačius, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas sveikas.

Lietuvos apeliacinis teismas 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu išteisinamąjį Vilniaus apygardos teismo nuosprendį I. I. (R.) atžvilgiu panaikino ir pripažino jį kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste – BK) 25 str. 3 d. 260 str. 2 d. (2005 m. gruodžio 13 d. ir 2005 m. gruodžio mėn. pabaigos veikos) ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., galutinę subendrintą bausmę I. I. (R.) paskyrė laisvės atėmimą aštuoneriems metams šešiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas kardomasis kalinimas nuo 2006 m. rugsėjo 25 d. iki 2006 m. gruodžio 11 d.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių duomenų matyti, kad 2010 m. balandžio 30 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato nusikaltimų tyrimo valdybos Asmenų paieškos skyriuje, nuteistajam I. I. (R.) paskelbta paieška, kadangi jis pasislėpė nuo teismo paskirtos bausmės vykdymo (t. 18, b. l. 48). Jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2010 m. liepos 26 d. išdavė Europos arešto orderį. Pagal minėtą Europos arešto orderį, išduotą Vilniaus apygardos teismo 2007 m. birželio 29 d. nuosprendžio, kuris buvo pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu, pagrindu, I. I. (R.) 2013 m. liepos 31 d. sulaikytas Prancūzijos teritorijoje. 2013 m. lapkričio 22 d. I. I. (R.) konvojuotas į Lietuvos Respubliką.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. nuostatas, teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Ši nuostata turi būti taikoma ir pagal Europos arešto orderį Lietuvos Respublikai išduotam asmeniui, jei jis iki perdavimo buvo suimtas užsienio valstybėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-681/2006). Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 d. numato galimybę teismui nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, o taip pat įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai (Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 1 ir 2 d.). Pažymėtina, kad I. I. (R.) sulaikyme Prancūzijos Respublikoje išbūtas laikas nebuvo įskaitytas į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, jog į I. I. (R.) Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę įskaitytinas suėmimo laikas, išbūtas Prancūzijos Respublikoje nuo 2013 m. liepos 13 d. iki perdavimo Lietuvos Respublikai, t. y. iki 2013 m. lapkričio 22 d., todėl Vilniaus pataisos namų teikimas tenkintinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str. kolegija,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus pataisos namų teikimą tenkinti. Į nuteistajam I. (I.) I.(R.) Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos aštuonerių metų šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti suėmimo laiką, išbūtą Prancūzijos Respublikoje nuo 2013 m. liepos 13 d. iki perdavimo Lietuvos Respublikai, t. y. iki 2013 m. lapkričio 22 d.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Kolegijos pirmininkė Virginija Pakalnytė-TamošiūnaitėTeisėjai Pavelas FrolovasDaiva Pranytė-Zalieckienė