Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas, 2013-06-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13),

kardomoji priemonė nepaskirta, 2013-12-21 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie nukentėjusiosios, nebendrauti ir neieškoti ryšiu su ja,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. S. 2013 m. gruodžio 20 d. apie 12.30 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, kumščiu sudavė ne mažiau trijų kartų į pilvą ir nugarą sugyventinei D. G., taip tyčia sukeldamas nukentėjusiajai – šeimos nariui D. G. - fizinį skausmą.

Be to, kaltinamasis V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,86 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2013 m. gruodžio 21 d. apie 1.40 val. savo namuose, esančiuose Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, plaktuku sudavė vieną kartą į kairės rankos dilbį ir tris kartus į dešinės rankos dilbį sugyventinei D. G., taip tyčia sukeldamas nukentėjusiajai – šeimos nariui D. G. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. S. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad prieš 2013 metų Kalėdas, galėjo būti gruodžio 20 d., kaip nurodyta prokurorės pareiškime, sugyventinė D. G. išvažiavo į Pakruojį pirkti dovanų, o jis liko namuose su vaikais. Sugyventinei apie 12.30 val. grįžus namo, tarp jų kilo konfliktas, kadangi sugyventinė ne viską nupirko, kurio metu jie susistumdė, sugyventinė pradėjo jį varyti iš namų ir tada jis sudavė kumščiu ne daugiau trijų kartų D. į pilvą ir nugarą. Pripažino, kad taip sukėlė jai skausmą. Po to jis išėjo į kaimą, kur su draugais išgėrė. Būdamas jau stipriai apsvaigęs grįžo namo, tačiau sugyventinė jo neįsileido į butą. Tada jis nuėjo į tėvo namus, pasiėmė plaktuką, ir, grįžęs prie savo buto durų, pradėjo ardyti durų spyną. Tai išgirdusi D. atidarė duris. Vėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis plaktuku sudavė sugyventinei per rankas. Galėjo suduoti vieną kartą į kairę ir tris kartus į dešinę ranką, kaip nurodyta prokurorės pareiškime. Pripažino, kad taip sukėlė nukentėjusiajai skausmą. Tuo metu galėjo būti apie 1.40 val. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Labai gailisi nusikaltęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Su D. G. kartu gyvena apie ketverius metus, augina du mažamečius vaikus. Sugyventinė niekur nedirba, pagrinde šeimą išlaiko jis.

Po kaltinamojo V. S. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. S. kaltė įvykdžius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2013-12-21 nukentėjusiosios D. G. protokolu – pareiškimu ir jos parodymais, kad tą dieną apie 1.40 val. į namus grįžo neblaivus sugyventinis V. S., kuris, kilus žodiniam konfliktui, su savimi atsineštu plaktuku sudavė vieną kartą į kairės rankos dilbį ir tris kartus į dešinės rankos dilbį, be to, gruodžio 20 d. apie 12.30 val. V. S. konflikto metu kumščiu sudavė jai ne mažiau trijų kartų į pilvą ir nugarą. Tuo jai buvo sukeltas fizinis skausmas (3, 7 b.l.);

2013-12-21 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyriausiojo patrulio Sauliaus Šimoliūno tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-6 b.l.);

2013-12-21 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 02:13:57 val. V. S. buvo nustatytas 1,86 promilių girtumas, o nukentėjusioji D. G. buvo blaivi (6 b.l.);

2013-06-06 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad juo V. S. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (dvi veikas) (redakcija, galiojusi iki 2013-07-13). Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad V. S. 2013 m. birželio 1 d. apie 24 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , konflikto metu, tyčia rankos kumščiu suduodamas į dešinę ranką savo sugyventinei D. G., tęsdamas nusikalstamą veiką, sužinojęs, kad sugyventinė paskambino į policiją, tyčia koja įspirdamas D. G. į veido sritį bei koją, sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmą. Be to, nustatyta, kad V. S. 2013 m. birželio 2 d. apie 19 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, Rozalimo seniūnijoje, (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia vieną kartą ranka sudavė savo sugyventinei D. G. į dešinę ranką, taip sukeldamas nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmą (32-33 b.l.).

Abi kaltinamojo V. S. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei D. G. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi kaltinamasis V. S., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė du naujus tyčinius nusikaltimus, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir V. S. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas, įvykdytas 2013 m. birželio 1 d., 2013 m. birželio 2 d. ir 2013 m. birželio 21 d., jis įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. S., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis V. S. anksčiau neteistas (30 b.l.), padarė keturis nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), dirba (36 b.l.), su sugyventine augina du mažamečius vaikus, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, todėl, nors yra baustas administracine tvarka (34 b.l.), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo V. S. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad V. S. dirba, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, išlaiko šeimą, civilinis ieškinys nepareikštas. Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis V. S. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką V. S. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. gruodžio 21 d. 02.10 val. iki 2013 m. gruodžio 21 d. 13.30 val. (10, 20-21 b.l.), tai yra viena diena, kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

V. S. kardomoji priemonė neskirtina, nes nėra tam pagrindo (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalyje (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) bei 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimą 2013 m. birželio 1 d. - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2013 m. liepos 13 d.) už fizinio skausmo sukėlimą 2013 m. birželio 2 d. - laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui 2013 m. gruodžio 20 d. – laisvės apribojimu 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį už fizinio skausmo sukėlimą šeimos nariui 2013 m. gruodžio 21 d. – laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per visą laisvės apribojimo terminą būti namuose nuo 24 iki 6 valandos.

Į atliktos bausmės laiką V. S. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. gruodžio 21 d. 02.10 val. iki 2013 m. gruodžio 21 d. 13.30 val., tai yra vieną dieną, kuri prilyginama 2 (dviem) laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str.).

V. S. kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.