Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje nepilnametis A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. 2021 m. birželio 18 d., apie 22.30 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, V. K. aikštėje, pažeisdamas viešąją tvarką keikėsi necenzūriniais žodžiais, rėkė ir kėlė konfliktines situacijas.

Vadovaujantis ANK 630 straipsniu, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. Nepilnamečio A. P. įstatyminei atstovei – motinai J. G. apie bylos nagrinėjimo datą – 2021 m. liepos 28 d., laiką –9.00 val., bei vietą – Vilniaus miesto apylinkės teismas, pranešta tinkamai. Jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta.

A. P. surašant administracinio nusižengimo protokolą jokios pozicijos dėl savo veiksmų neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Administracinio nusižengimo protokole Nr. 10-ANR_P-45974-2021 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos mobiliosios kuopos vyriausiojo patrulio A. L. 2021 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. birželio 18 d., apie 22.46 val., gautas pranešimas apie tai, kad Vilniuje, V. K. aikštėje, priešais paminklą, 8 vaikinai grasina sumušti pranešėją. Atvykus į nurodytą vietą, juos pasitiko E. Č., kuris paaiškino, kad būnant su draugais, prie jo priėjo, kaip vėliau paaiškėjo, A. P. ir pradėjo kabinėtis, keiktis necenzūriniais žodžiais, kelti konfliktines situacijas, norėjo jį [E. Č.] ir jo draugus sumušti. A. P. buvo akivaizdžiai neblaivus, iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, asmens koordinacija buvo sutrikusi, kalba nerišli. A. P. perduotas tėvams – J. G..

Byloje pateiktas E. Č. paaiškinimas, kur jis iš esmės nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir užfiksuota pareigūno A. L. 2021 m. birželio 19 d. tarnybiniame pranešime.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą, konstatuoja, jog A. P. kaltė, padarius ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, visiškai įrodyta. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. P. 2021 m. birželio 18 d., apie 22.30 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, V. K. aikštėje, pažeisdamas viešąją tvarką keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie žmonių, rėkė ir kėlė konfliktines situacijas. A. P. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 481 straipsnio 2 dalį.

A. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių bylą nagrinėjant teisme nustatyta nebuvo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusižengimą A. P. padarė būdamas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ANK 481 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt iki dviejų šimtų keturiasdešimt eurų.

Skiriant A. P. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumą, į nustatytą asmens atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į A. P. asmenybę – nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, A. P. už padarytą administracinį nusižengimą skirtina ANK 481 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant sankcijoje numatytą baudos vidurkį.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje nurodyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, A. P. skiriama bauda mažintina pusiau.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635-637 straipsniais,

nutaria:

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnio nuostatas, skirti jam 95 Eur (devyniasdešimt penkių eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.