Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl piniginių lėšų išmokėjimo pripažinimo negaliojančiais, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2019 m. kovo 5 d. gautas ieškovės BUAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinys, kuriuo ieškovė prašo pripažinti negaliojančiais ab initio laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 20 d. iki 2017 m. spalio 9 d. ieškovės atliktus mokėjimus, kuriais atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ neteisėtai pervesta bendra 198 390 Eur suma, taikyti restituciją ir priteisti šią sumą ieškovei iš atsakovės, o atsakovei pripažinti teisę į finansinio reikalavimo patvirtinimą ieškovei iškeltoje bankroto byloje. Ieškinio reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ieškovė prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones – atsakovės turto areštą už bendrą 198 390 Eur sumą. Ieškovė nurodo, kad ginčijami mokėjimai neteisėti, nes atlikti ieškovei neturint pakankamai lėšų atsiskaityti su kitais kreditoriais ir pažeidžiant atsiskaitymo su kitais kreditoriais eiliškumą. Ginčo laikotarpiu ieškovės įsiskolinimas kreditoriui I. P. z.p.o. padidėjo nuo 60 717 Eur iki 1 019 047,15 Eur. Ieškovės įmonę faktiškai valdė ir kontroliavo R. N., kuris buvo atsakovės įmonės direktorius, o jo mamai priklausė 43 procentai atsakovės akcijų.

Ieškinį atsisakoma priimti, nes teismui pateiktas, pažeidžiant teismingumo taisykles

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 26 straipsniu, galioja bendroji taisyklė, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas šio kodekso 27, 28 straipsniuose. CPK įtvirtintas rūšinio teismingumo taisyklių išimtis lemia materialinių teisinių santykių, iš kurių kilęs ginčas, pobūdis arba ginčo suma. Apygardos teismams pateikiami nagrinėti ieškiniai, kai vieno ar kelių reikalavimų bendra suma viršija 40 000 Eur, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas bei bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Turtinio ginčo įkainojimą lemia jo teisinis turinys ir sprendimo padariniai, kurie sukuria apskaičiuojamus turtinius praradimus, o ieškinio suma nustatoma pagal CPK 85 straipsnyje įtvirtintas jos skaičiavimo taisykles. Šios teisės normos 1 dalies 10 punkte nustatyta, kad jeigu ieškinį sudaro keli savarankiški reikalavimai, ieškinio suma, kartu lemianti ir tokio sudėtinio reikalavimo teismingumą, nustatoma pagal bendrą visų šių savarankiškų reikalavimų sumą.

Ieškinio suma viršija 40 000 Eur sumą. Teismas konstatuoja, kad ieškinys apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir išaiškinti ieškovei teisę su ieškiniu kreiptis į apygardos teismą (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad sprendžiant dėl ieškinio teismingumo nėra pagrindo taikyti ieškovės nurodytą Kauno apygardos teismo 2017 m. sausio 10 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-1585-221/2017, nes skiriasi faktinės aplinkybės. Be to, ieškovės teiginiai, susiję su ieškinio teismingumu, prieštarauja Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. kovo 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-311-464/2018 ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. vasario 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-3-21-313/2019 išaiškinimams, kad teismingumo nustatymą lemia ieškinio – vieno ar kelių susijusių jo reikalavimų – suma. Taigi tuo atveju, jei būtų atskirai vertinamas kiekvienas iš keturiolikos atliktų mokėjimų, ieškinio suma būtų skaičiuojama pagal CPK 85 straipsnio 1 dalies 10 punkte nustatytas taisykles – pagal bendrą visų reikalavimų sumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26, 27 straipsniais, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290–292 straipsniais,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės bankrutavusios ir likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl piniginių lėšų išmokėjimo pripažinimo negaliojančiais.

Išaiškinti ieškovei teisę su ieškiniu kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.