Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Dainius Gecevičius, veikdamas Kauno apylinkės teismo vardu,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Teisingumo ir Saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro (Centraal Justitieel Incassobureau) (CJIB) prašymą dėl B. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Sankcija paskirta už tai, kad 2022 m. rugpjūčio 20 d. 19.30 val., Nyderlanduose, SpuiBoulevard, Dordrecht, B. Š. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (THC 12 mg), taip buvo pažeistas Kelių eismo įstatymo 8 straipsnio 5 dalis.

Nyderlandų Teisingumo ir Saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuras, vadovaudamasis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), prašo B. Š. paskirtą piniginę sankciją – 850,00 Eur pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalį, Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Atkreipiamas dėmesys, jog teismas, pripažįstantis piniginę sankciją, nevertina paties sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir pan.

Teismui nepavyko įteikti šaukimų B. Š., todėl buvo paprašyta policijos pagalbos. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariatas informavo, kad 2026-03-03 buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini). Buto duris atidarė G. B.. Ji nurodė, kad gyvena viena ir tokio asmens kaip B. Š. nežino bei nepažįsta. Moteris paaiškino, kad minėtu adresu gyvena virš keturiasdešimt metų, tačiau prieš maždaug du metus jos gyvenamosios vietos adresu pradėjo eiti laiškai B. Š.. Kas tai per asmuo ji nežino, kodėl jam laiškai eina jos gyvenamosios vietos adresu ji nežino, tokio asmens artimųjų rate neturi. Paaiškino, kad pirmuosius gautus laiškus nešė atgal į paštą bei policiją, tačiau vėliau to nebedarė ir nebedaro. Taip pat nurodė, kad laiškų, kurie skirti B. Š., nebegauna maždaug du mėnesius. Informuoja, kad B. Š. pasirašytinai teismo šaukimas neįteiktas.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad B. Š. faktiškai neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, su B. Š. nėra galimybės susisiekti ir įteikti jam procesinius dokumentus, todėl Nyderlandų kompetentingos institucijos prašymas paliekamas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nyderlandų Teisingumo ir Saugumo ministerijos Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro prašymą palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašą išsiųsti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutartį prokuroras per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali skųsti Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.