Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. J., dalyvaujant prokurorui D. S., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei L. Z., nuteistajam G. L., teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teikime nurodė, kad G. L., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2015-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. Pritaikius LR BK 64 ¹ str., ir LR BK 64 straipsniu subendrinus bausmę su Telšių rajono apylinkės teismo 2013-09-04 nuosprendžiu paskirta bausme, nuteistas laisvės atėmimu 2 metų laikotarpiui. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 ir 10 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

G. L. priežiūrą probacijos skyrius vykdo nuo 2015-12-16. Numatoma bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2018-06-10.

Probacijos laikotarpiu probuojamasis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų: 2016-05-12 jam buvo nustatytas 2,29 promilių girtumas, o 2016-09-09 nukentėjusioji V. M. informavo, kad G. L. jau kurį laiką vartoja alkoholį, būna agresyvus jos atžvilgiu. Telšių apskrities VPK 2016-08-07 pradėjo ikiteisminį tyrimą G. L. atžvilgiu pagal LR BK 140 str. 1 d.

Įvertinus pakartotinio nusikalstamumo riziką, naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad G. L. priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirto įpareigojimo, būdamas neblaivus daro naujas nusikalstamas veikas, prašė panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis prašė nesiųsti atlikti laisvės atėmimo bausmės. Paaiškino, kad kurį laiką laikėsi įpareigojimo, lankėsi UAB „Žemaitijos psichikos centras“, o vasaros pabaigoje vėl pradėjo vartoti alkoholį. Gailisi, dėl savo elgesio, tačiau buvusi sugyventinė pati jį išprovokavo nusikalsti.

Prokuroras prašė tenkinti teikimą, nes nuteistasis nesilaiko paskirto teismo įpareigojimo. 2016-05-12 jam buvo nustatytas girtumas, 2016-08-07 jis padarė pakartotiną analogišką nusikalstamą veiką tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu, nusikalstamą veiką vėl padarė būdamas neblaivus.

Teikimas tenkintinas.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams. Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2013-09-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant, prie neatliktos bausmės pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 10 p., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš teikimo turinio, probuojamojo asmens bylos, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimo, paties nuteistojo paaiškinimo matyti, kad nuteistasis G. L. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo, be to, padarė naują nusikalstamą veiką. LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį. Kadangi G. L. nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, išgėręs daro naujas nusikalstamas veikas, tai pagrįstai leidžia manyti, kad probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamojo resocializaciją ir mažinti jo nusikalstamų veikų recidyvą nebus pasiektas, todėl panaikintinas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdytina nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 358 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3 p.,

nutarė:

teikimą tenkinti.

G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015-11-19 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties vykdymo dienos.

Nutartį vykdyti pavesti Telšių apskrities VPK.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.