Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokurorės Loretos Šimkuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d. Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas:

1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1992 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 90 straipsnio 2 dalį, BK 16 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 46 straipsnį, lygtinai 3 metams;

2. Palangos miesto apylinkės teismo 2000 m. liepos 17 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 274 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikytas amnestijos aktas, nuo bausmės atleistas;

3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. sausio 23 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 471 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 284 straipsnio 1 dalį, BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą galutine 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK (galiojančio nuo 2003 m. gegužės 1 d.) 24 straipsnio 6 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2001 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2004 m. rugpjūčio 17 d. iki 2005 m. balandžio 19 d.;

6. Tauragės rajono apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 2 mėnesių viešųjų darbų bausme;

7. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu;

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta 15 MGL (564,9 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

9. Tauragės rajono apylinkė teismo 2017 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (376,60 Eur) bauda, bausmes visiškai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta 50 parų arešto bausmė ir 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda;

10. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 50 MGL (1883 Eur) dydžio baudos bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 33 MGL (1 242,78 Eur) dydžio bauda;

12. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 40 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. vasario 20 d. iki 2018 m. vasario 22 d. ( dvi paros) ir paskirta bausmė sumažinta iki 38 parų arešto;

13. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausme sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta subendrinta 80 parų arešto bausmė. Į bausmės laiką įskaičiuotas laikas, išbūtas sulaikyme ir suėmime nuo 2018 m. vasario 20 d. iki 2018 m. vasario 22 d., nuo 2019 m. balandžio 18 d. iki įsiteisės nuosprendis bei laiką, atliekant bausmę pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. vasario 22 d. nuosprendį;

14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 4 d. teismo nuosprendžiu V. K. paskirta galutinė bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Tauragės apylinkės teismo Šilutės rajono 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytos atliktos bausmių dalys pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. liepos 4 d. nuosprendį ir Tauragės apylinkės teismo Šilutės rajono 2019 m. liepos 23 d. nuosprendį;

15.Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2019 m. liepos 23 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 81 paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir V. K. paskirta sumažinta 54 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, bausmes iš dalies sudedant, prie griežčiausios galutinės bausmės, paskirtos pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendį, iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas V. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 24 d. iki 2018 m. rugsėjo 26 d., t. y. trys dienos, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai arešto parai, kas sudaro tris arešto paras. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos arešto bausmės laiką įskaityta arešto bausmė, visiškai atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendį;

16. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi paskirta galutine bausme ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartį ir laikyta, kad V. K. visiškai atliko bausmę;

17. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausme, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendį atlikta bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

18. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, ši bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu laisvės atėmimo bausme ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, galutinės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant V. K. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje ir neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Į bausmės laiką įskaityti atlikta bausmė pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2020 m. kovo 16 d. ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. lapkričio 11 d. nuosprendžius;

19. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalį, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, skiriant intensyvią priežiūrą V. K. gyvenamosios vietos adresu, įpareigojant nuteistąjį visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 16 d. 03.06 val. iki 2022 m. balandžio 16 d. 16.40 val. (viena para). Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, V. K. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirta baudžiamojo poveikio priemonė - automobilio „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 3860 Eur sumą. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 28 d. nutartimi nuteistajam V. K. panaikintas Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtą 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

20. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

21. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendžiu V. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendį atlikta bausmė. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. vasario 22 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, prie Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalį, kuri keičiama į laisvės atėmimą, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 4 mėnesių 25 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022 m. birželio 14 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendį;

22. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2023 m. kovo 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 81 paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 54 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2023 m. vasario 22 d. apie 16.20 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į UAB ,,Topo centras“ parduotuvę, esančią adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini), kur iš žaidimų zonos paėmė žaidimą ,,Switch nintendo Mario Tennis Aces UK4“, kurio kaina 62,99 Eur, žaidimą ,,Switch Hyrule Warriors: Age of Calamity“, kurio kaina 62,99 Eur, susidėjęs prekes už striukės vidinės kišenės iš parduotuvės išėjo ir tęsdamas nusikalstamą veiką po kelių minučių grįžęs atgal į parduotuvę nuėjo į tą pačią žaidimų zoną, kur paėmė nešiojamą garsiakalbį ,,JBL Clip4“, kurio kaina 67,99 Eur bei susidėjęs prekes už striukės vidinės kišenės, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu pagrobdamas nedidelės vertės, svetimą UAB ,,Topo centras“ priklausantį 193,97 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2023 m. balandžio 4 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota parduotuvės ,,Topo centras“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūra. Atidarius failą pavadinimu ,,ch08_20230222170058“ vaizdo įrašo viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:01:00“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Telefonai balance“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje yra keli asmenys. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Paleidus įrašą matyti kaip patalpoje vaikšto parduotuvės darbuotojai ir parduotuvės klientai. 17:11:40 min. yra matyti kaip pro vaizdo kameros filmavimo diapazoną praeina V. K. požymius atitinkantis vyras. 17:13:00 min. ir 17:15:35 min. yra vėl matyti kaip pro kameros filmavimo diapazoną praeina tas pats vyras. 17:18 min. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch09_20230222170459“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:05:00“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Gaming nu tel deklu“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Vaizdo įraše matyti kaip kartas nuo karto pro kameros filmavimo diapazoną praeina parduotuvės klientai ar darbuotojai. 17:11:45 min. yra matyti kaip pro vaizdo kameros filmavimo diapazoną praeina V. K. požymius atitinkantis vyras. 17:12:50 min. yra matyti kaip tas pats vyriškis įeina į kameros filmavimo diapazoną ir lyg kažką įsideda į striukės vidinę kairę kišenę ir įtartinai vaikšto nežiūrėdamas į prekes, lyg nuo kažko slėpdamasis ir kažką slėpdamas minėtoje striukės kišenėje. 17:15:30 min. yra vėl matyti kaip pro kameros filmavimo diapazoną praeina tas pats vyras. 17:45 min. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch11_20230222170917“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:09:16“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Kasos“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės ir yra kasos bei matosi dalis įėjimo-išėjimo į/iš parduotuvės. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Vaizdo įraše matyti kaip kartas nuo karto pro kameros filmavimo diapazoną praeina parduotuvės klientai ar darbuotojai bei kasoje dirba darbuotojai kuriai klientai atsiskaito už prekes.17:11:25 min. yra matyti kaip į parduotuvę įeina V. K. požymius atitinkantis vyras. 17:13:20 min. yra matyti kaip iš parduotuvės išeina minėtas vyras, kuris išeidamas lyg kažką slepia savo kairėje vidinėje striukės kišenėje. 17:15:55 min. yra matyti kaip iš parduotuvės vėl išeina minėtas vyras. 17:18:04 min. įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch12_20230222170000“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 16:59:59“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Ausines“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės prie kurių kartas nuo karto prieina parduotuvės klientai ar pro jas praeina parduotuvės darbuotojai. Vaizdo įrašas paleidžiamas. 17:15:05 min. yra matyti kaip V. K. požymius atitinkantis vyras nuo prekystalio paimama prekę ir ją nusineša už kameros filmavimo diapazono. 17:18:04 min. įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch18_20230222170000“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:00:00“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Gaming stalai“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės prie kurių kartas nuo karto prieina parduotuvės klientai ar pro jas praeina parduotuvės darbuotojai.17:11:46 min. yra matyti kaip pro vaizdo kameros filmavimo diapazoną praeina V. K. požymius atitinkantis vyras ir stovėdamas prie vieno iš prekystalių paima prekę ir nueina. Nuėjęs tolėliau nuo prekystalio ir lyg slėpdamasis kažką įsideda į striukės vidinę kairę kišenę bei nueina toliau. 17:15:22 min. minėtas vyras vėl praeina pro kameros filmavimo diapazoną ir eidamas kažką pasitaiso vidinėje kairėje kišenėje. 17:18:04 min. įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch21_20230222170000 viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 16:59:58“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Iejimas nuo Xiaomi“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės prie kurių kartas nuo karto prieina parduotuvės klientai ar pro jas praeina parduotuvės darbuotojai bei matosi parduotuvės kasos, kurioje atsiskaito klientai bei įėjimas-išėjimas į/iš parduotuvės. Žiūrint vaizdo įrašą, ties 07.26 min. įrašo minutę vaizdo įraše rašomas laikas pasikeičia į 22:20:09 min. tačiau pats įrašas tęsęsi įprastai. Tęsiant vaizdo įrašo peržiūra ties 11.25 vaizdo įrašo minutę, vaizdo įraše rašomas laikas vėl pasikeičia į 17:11:24 min. ir pasikeitus laikui matoma kaip į parduotuvę įeina V. K. požymius atitinkantis vyras, kuris nueina tolyn į parduotuvę. 17:13:19 min. iš parduotuvės išeina minėtas vyras, kuris išeidamas dešinę ranką laiko įkišęs į vidinę striukės kairę kišenę ir ją ištraukia tik priėjęs prie sensorių stovų, kurie skenuoja ar asmuo neišsineša iš parduotuvės prekių už kurias nesusimokėjo. 17:14:12 min. minėtas vyras vėl įeina į parduotuvę ir apžiūrinėja ant prekystalių esančias prekes, o paskui nueina tolyn į parduotuvę. 17:15:58 min. minėtas vyras, įkišęs kairę ranką į išorinę striukės kairę kišenę išeina iš parduotuvės. 17:18:05 min. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch22_20230222170909“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:09:08“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Gaming zaidimai“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės prie kurių kartas nuo karto prieina parduotuvės klientai ar pro jas praeina parduotuvės darbuotojai. Vaizdo įrašas paleidžiamas. 17:11:47 min. yra matyti kaip į kameros filmavimo diapazoną įeina V. K. požymius atitinkantis vyras, kuris prieina prie prekystalio ir apžiūrinėja prekes. Apžiūrėjęs prekes, nuo prekystalio pasiima dvi iš jų ir nueina tolyn. Nueidamas prekes lyg įsikiša š vidinę kairę striukės kišenę ir pradeda įtartinai elgtis lyg žiūrėdamas ar niekas jo nestebi bei užeina už prekystalio kur kameros filmavimo diapazonas neaprėpe. Ten pabuvęs 8 sekundes nueina toliau. Ties 4.14 vaizdo įrašo minute, vaizdo įraše rašomas laikas pasikeičia į 22:26:08 min., tačiau vaizdas toliau tęseisi įprastai. 22:27:47 min. yra matyti, kaip minėtas vyras vėl įeina į kameros filmavimo diapazoną. Eidamas jis laiko kažkokią prekę ir ją įsideda į vidinę striukės kairę kišenę ir nueina tolyn. Ties 7.22 min. vaizdo įraše laikas vėl pasikeičia į 17:16:31 min., tačiau vaizdo įrašas tęsiasi įprastai. 17:18:04 min. vaizdo įrašas baigiasi. Atidarius failą pavadinimu ,,ch25_20230222170459“ viršutiniame kairiame kampe yra parašyta „02-22-2023 Wed 17:04:58“. Įrašo dešiniame apatiniame kampe yra užrašyta „Koloneles“. Pačiame vaizdo įraše matosi parduotuvės patalpa, kurioje sudėtos įvairios prekės prie kurių kartas nuo karto prieina parduotuvės klientai ar pro jas praeina parduotuvės darbuotojai. Vaizdo įrašas paleidžiamas. Žiūrint vaizdo įrašą, ties 7.41 min., vaizdo įraše rašomas laikas pasikeičia į 22:25:23 min., tačiau vaizdas tęsęsi įprastai. 22:27:45 min. į vaizdo kameros filmavimo diapazoną įeina V. K. požymius atitinkantis vyras, kuris prieina prie prekystalio, paima prekę ir ją nusineša tolyn už filmavimo diapazono. Žiūrint vaizdo įrašą, ties 11.35 min., laikas rašomas vaizdo įraše pasikeičia į 17:16:34 min., tačiau vaizdas toliau tęsiasi įprastai.17:53:36 min. vaizdo įrašas baigiasi.

2023 m. vasario 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota prekių, kurios buvo pavogtos iš UAB ,,Topo centras“, tačiau grąžintos į prekybą. Apžiūrima plastikinė permatoma pakuotė Nr. 1, kurioje yra įdėta spalvota dėžutė panaši į kompiuterinį žaidimą ant kurio kairėje pusėje viršuje raudoname fone baltomis raidėmis yra užrašas „Nintendo Switch“ apačioje skirtingomis spalvomis užrašyta ,,Mario Tennis Aces“. Šalia užrašo yra paveiksliukas su dvejais personažais su raketėmis. Kitoje knygutės pusėje yra daug skirtingų paveikslėlių su nupieštais žaidimo personažais. Viršuje yra užrašas „All out tennis battles where the winning element is strategy!“. Pakuotės viduryje yra užrašas ,,Conquer the court with a wide repertoire of techniques and make use of the Energy Gauge to seize victory“. Žemiau užrašo yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio yra skenavimo kodas. Pakuotės apačioje yra pakuotės brūkšninis kodas su skaičiais „0 45496 42201 1“. Apžiūrima pakuotė Nr. 2 yra identiškoje permatomoje plastikinėje pakuotėje. Išmatavimai tokie patys kaip anksčiau apžiūrėtos pakuotės Nr. 1. ant pakuotės Nr. 2 yra nupiešti spalvoti žaidimo personažai ir apačioje yra užrašas ,,Hydrule Warriors definitive edition“ kitoje šios pakuotės pusėje yra užrašas „introducing the ultimate, all- inclusive version of hydrule warriors! Take on hordes of enemies with hyrule's legendary warriors!“. Pakuotės viduryje yra priklijuotas baltos spalvos lipdukas ant kurio yra skenavimo kodas. Apačioje yra brūkšninis kodas su skaičiais „0 45496 42181 6“. Apžiūrimas daiktas Nr. 3 yra kvadrato formos dėžutė ant kurios juodais dirželiais prikabintas plastikinis daiktas panašus į apsaugą. Ant dėžutės yra užrašas „JBL Harman Clip 4“ ,,Bluetooth V5.1“. Kitoje dėžutės pusėje yra tas pats pilkos spalvos apvalus plastikas kuris prikabintas juodomis juostelėmis per dėžutės 4 puses. Šioje pusėje yra tokie patys užrašai „JBL Harman Clip 4“. Ant dėžutės šono yra užrašas „Dare to listen!“ kitoje dėžutės pusėje yra plastikinis permatomas tarpas pro kurį matosi viduje įdėta žaliai rudos, juodos, baltos spalvos kolonėlė. Ant kolonėlės oranžiniame fone baltomis raidėmis yra užrašas „CLIP4“. Apžiūrėtos prekės nesugadintos, gražintos parduotuvei. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

2023 m. vasario 22 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota pilkos spalvos maišo apžiūra. Apžiūros metu užfiksuota, kad apžiūrimas daiktas yra plastikinis pilkos spalvos maišas, padarytas iš pakavimo lipnios juostos. Matmenys 32 cm ilgis, 22 cm plotis. Apžiūros metu fotografuota, sudaryta fotolentelė.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos K. P. 2023 m. vasario 22 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbant kartu su vyresniuoju tyrėju D. S. radijo šaukiniu ,,K1111“ numatytame maršrute 16.36 val. iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gautas pranešimas apie tai, jog ,,(duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste iš Gedimino g. pusės sulaikyti 2 asmenys, kurie manoma pasisavino prekių nesumokėję, nesutinka parodyti. Pranešė apsaugos darbuotoja. Atvykus adresu Kaunas, (duomenys neskelbtini) esantį PC ,,(duomenys neskelbtini)“ buvo rastas V. K. ir V. G.. Atlikus asmenims dalinę apžiūra neleistinų ar draudžiamų daiktų nerasta, PC ,, (duomenys neskelbtini)“ apsauga nurodė, jog asmenys su savimi turėjo sidabrinės spalvos savadarbį maišą. V. K. nurodė, jog minėtas maišas priklauso jam. Apžiūrėjus minėtą maišą viduje rasta ,,JBL Clip4“garso kolonėlė (1 vnt.) su ant jos esančia magnetine apsauga. PC ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste buvo peržiūrėtos ,,Topo centro“ prieigų vaizdo stebėjimo kameros, peržiūrėjus nustatyta, jog V. K. įeina į minėta parduotuvę, po kelių minučių iš jos išeina ir nueina tiesiai prie ,,Topo centro“ prieigų stovinčio V. G., iš vidinėje striukės kišenėje įdėto sidabrinės spalvos maišo V. K. išsitraukia du stačiakampius daiktus, t. y. galimai pareiškime nurodyti kompiuteriniai žaidimai (2 vnt.) ir juos perduoda V. G., o šis minėtus daiktus įsideda į ,,Maxima“ prekių maišelį. Iškart po perdavimo V. K. įeina atgal į parduotuvę ,,Topo centras“ ir po kelių minučių vėl išeina, nueina prie eskalatoriaus ir asmens nebesimato. PC ,, (duomenys neskelbtini)“ nurodė, jog jiems priklausančios vaizdo stebėjimo kameros stebi tik parduotuvių prieigas, patį vagystės faktą turėjo užfiksuoti parduotuvės ,,Topo centras“ vidinės vaizdo stebėjimo kameros. Taip pat gauti UAB ,,Eurovaistinės“ ir UAB ,,Maxima“ pareiškimai dėl tą pačią dieną V. K. pavogtų prekių, asmeniui surašyti administracinio nusižengimo protokolai. Asmenys procesinių veiksmų atlikimui buvo pristatyti į Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 1-ąjį VS. V. K. bendraudamas su mumis nurodė, jog pavogė visus pareiškime nurodytus daiktus, juos iš parduotuvės ,,Topo centras“ vogė keliais užėjimais, kadangi jam žinoma, jog už mažesnes sumas taikoma administracinė atsakomybė. V. G. nurodė, jog nieko apie vagystę nežinojo. V. K. įteiktas šaukimas atvykti į Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 1-ąjį VS, V. G. įteiktas šaukimas atvykti į Kauno apskr. VPK Kauno m. Nemuno PK 1-ąjį V. A. nurodė, jog abiejų gyvenamoji vieta šiuo metu yra Pravieniškių 1-asis kalėjimas (atviroji kolonija). Filmuota ,,Body“.

Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad kaltinimas V. K. dėl įvykdytos UAB ,,Topo centras“ priklausančio turto pasitvirtino – išdėstytų įrodymų visuma patvirtina visus objektyviuosius ir subjektyviuosius nedidelės vertės svetimo turto pagrobimo požymius jo veikoje. Nusikalstamą veiką kaltinamasis V. K. padarė veikdamas tiesiogine tyčia, tai yra, jis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą, suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir kad dėl jo neteisėtų veiksmų turto savininkui bus padaryta turtinė žala, o jis užvaldys svetimą turtą bei tokių padarinių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta: kaltinamasis V. K. užvaldė svetimą UAB ,,Topo centras“ priklausantį turtą ir taip įgijo galimybę savo nuožiūra neteisėtai valdyti, naudotis bei disponuoti juo. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo prisipažinimu, be to, jo parodymų teisingumą patvirtina byloje esantys kiti įrodymai – UAB ,,Topo centras“ pareiškime pateikti duomenys, vaizdo įrašai, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime pateikti duomenys bei kita rašytinė bylos medžiaga. Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti UAB ,,Topo centras“ pateiktais duomenimis apie pagrobto turto, kuris vėliau buvo grąžintas, vertę. Pagrobto UAB ,,Topo centras“ turto vertė neviršija 5 MGL (250 Eur), bet viršija 3 MGL (150 Eur). Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, todėl V. K. pripažintinas kaltu ir baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis V. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma bausme – areštu.

BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir arešto bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamasis V. K. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, kuri yra laikoma baudžiamuoju nusižengimu (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Taip pat įvertintina ir kaltinamojo V. K. asmenybė, o būtent tai, kad kaltinamasis praeityje ne kartą teistas už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, be to, daug kartų baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tvarka, daugiausiai už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka. Kaltinamasis V. K. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio skyriaus įskaitoje neregistruotas. Kaltinamasis V. K. nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam parinktina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – areštas. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bausmės rūšis bei jos trukmė, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvati. Be to, arešto bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam V. K. ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pilkos spalvos maišas, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas (BPK 94 straipsnio 1 dalies punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. skirti galutinę 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai V. K. atvyks ir pradės atlikti arešto bausmę arba nuo jo faktinio sulaikymo dienos.

Išaiškinti V. K., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į pataisos įstaigą atlikti arešto bausmės. Pataisos įstaigas, kuriose arešto bausme nuteisti asmenys atlieka bausmę, nustato Lietuvos kalėjimų tarnyba. Lietuvos kalėjimų tarnybos kontaktai: L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, el. p. kaldep@kaldep.lt.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pilkos spalvos maišą, saugomą Kauno apskrities VPK Kauno miesto Nemuno PK daiktų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies punktas).

Išaiškinti, kad V. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.